Sign in Subscribe
五角大廈

五角大廈擴大機密 AI 合作，OpenAI 與 Google 入列

美國五角大廈正式與 OpenAI、Google、NVIDIA、Microsoft、AWS、SpaceX、Reflection AI 簽署協議，將 AI 部署至最高機密等級的軍事網路。Anthropic 因拒絕放寬自主武器與監控用途限制而缺席，並與政府對簿公堂。這是 AI 正式進入國防核心系統的重要轉折。

Oscar

Oscar

— 8 min read
Share
五角大廈擴大機密 AI 合作，OpenAI 與 Google 入列

美國五角大廈正式擴大與大型 AI 公司合作，將 OpenAI、Google、NVIDIA、Microsoft、AWS 等公司的 AI 能力部署到機密軍事網路。這不只是政府採購新工具，而是 AI 進入國防核心系統的重要轉折，也讓 Anthropic 因安全護欄被排除的爭議再次升溫。

發生什麼事？

美國國防部在 2026 年 5 月 1 日宣布，與多家前沿 AI 與科技公司簽署協議，允許其 AI 技術部署到 Pentagon 的 classified networks，用於「lawful operational use」。根據 TechCrunch 報導，新協議涵蓋 NVIDIA、Microsoft、Amazon Web Services 與 Reflection AI，並延續先前與 Google、SpaceX、OpenAI 的合作。

這次合作的關鍵，是 AI 不再只停留在非機密行政流程，而是進入 Impact Level 6（IL6）與 Impact Level 7（IL7）等更敏感的國防資訊環境。這類網路通常涉及機密資料、國家安全與任務資訊，因此 AI 的角色也從「提高效率的工具」變成「可能影響軍事判斷的系統」。

五角大廈也表示，已有超過 130 萬名國防部人員使用其安全生成式 AI 平台 GenAI.mil。這代表美軍正在把 AI 納入日常工作與作戰支援流程，而不是只做小規模試點。

為什麼機密 AI 網路這麼敏感？

AI 進入 IL6 / IL7 網路後，討論焦點就不只是模型能不能摘要文件，而是它如何處理機密資料、如何影響決策、以及出錯時由誰負責。即使最終決策仍由人類做出，模型提供的資料整理、態勢理解與建議，也可能影響軍事判斷。

項目 一般政府 AI 使用 IL6 / IL7 機密網路 AI 使用
資料敏感度 公開或非機密資料為主 涉及機密、國安與任務資料
常見用途 文件摘要、行政研究、資料整理 態勢理解、資料融合、決策輔助
主要風險 隱私、偏誤、資料外洩 軍事誤判、濫用、作戰後果
供應商要求 資安、合規、模型治理 更高等級審查、隔離、稽核與存取控制
爭議焦點 政府採購與資料治理 AI 軍事化、自主武器與監控邊界

這也讓外界更關心 Pentagon 如何定義「合法軍事用途」。如果 AI 只是協助整理情報與加速分析，爭議相對較小；但如果 AI 越來越接近作戰決策鏈，就需要更清楚的人類監督、紀錄稽核與禁用場景。

相關脈絡可對照 OpenAI 也要從軍了？ChatGPT 注入 GenAI.mil，AI 進入美國國防部系統已經不是單一事件，而是正在形成一條明確路線。

Anthropic 為什麼被排除？

Anthropic 被排除的關鍵不是模型能力不足，而是使用邊界與政府需求出現衝突。根據 The Verge 報導，Anthropic 先前拒絕放寬 AI 技術在國內大規模監控與自主武器等用途上的限制，隨後被 Pentagon 指定為供應鏈風險。

這場爭議目前也進入法律程序。Anthropic 對美國政府提起訴訟，並一度取得禁制令，暫時阻止政府執行部分禁令。從 Pentagon 角度來看，國防系統需要更廣泛的 lawful operational use；但從 Anthropic 角度來看，若沒有明確護欄，前沿模型可能被用在公司無法接受的高風險場景。

這裡的矛盾很清楚：

  • Pentagon 的需求：希望 AI 供應商提供更彈性的合法任務支援，並降低單一供應商依賴。
  • Anthropic 的立場：希望保留對國內大規模監控、自主武器等用途的限制。
  • 產業影響：其他 AI 公司若進入國防系統，也會被要求說明自己的安全邊界與員工倫理承諾。

這讓 Claude Mythos Preview 的定位更複雜。它一方面被視為高安全資安防禦工具，另一方面也因能力與用途限制，成為政府與 AI 公司角力的焦點。

各家公司可能扮演什麼角色？

Pentagon 並未完整公開每家公司在機密網路中的具體任務，但從公司能力與既有政府合作來看，可以看出大致分工。這不是單一公司得標，而是 Pentagon 正在建立多供應商 AI 架構。

公司 可能提供的能力 戰略意義
OpenAI 前沿語言模型、ChatGPT / API 類能力、政府 AI 工作流程 讓生成式 AI 進入國防任務與 GenAI.mil 生態
Google Gemini 模型、雲端 AI、搜尋與資料分析能力 將企業 AI 與國防資料處理結合
NVIDIA GPU、AI 加速、模型推論與基礎設施 支撐機密網路中的高效能 AI 運算
Microsoft Azure Government、雲端資安、國防既有合作 連接政府雲、企業軟體與 AI 工具
AWS 政府雲端、模型部署、資料中心與安全架構 提供多雲選擇，降低單一供應商依賴
SpaceX 衛星網路、通訊與作戰連線能力 支援前線資料傳輸與戰場連接
Reflection AI 前沿 AI 新創，定位仍不完全公開 Pentagon 分散供應商與押注新模型能力

這張表的重點是，AI 國防採購正在從單一工具採購，變成雲端、模型、晶片、通訊與安全架構的整體組合。這也呼應 OpenAI 多雲化改寫 AI 雲端戰：AWS 上架 OpenAI 模型與 Codex 的趨勢：OpenAI 與政府、雲端平台之間的關係正在變得更分散、更複雜。

為什麼值得關注？

這則新聞值得關注，因為它標誌著 AI 正式走進國防機密系統的核心場景。過去 AI 軍事應用常被包裝成後勤、文書或分析工具，但當模型進入 IL6 / IL7 classified networks，外界就必須重新討論使用邊界、監督機制與責任歸屬。

對 AI 公司來說，國防市場帶來高價值合約，也帶來更高倫理與品牌風險。對政府來說，多供應商架構可以降低 vendor lock-in，但模型治理、稽核與資料隔離會更複雜。對社會大眾來說，最重要的問題不是 AI 是否能提升效率，而是它是否會在缺乏透明度的情況下，逐步靠近軍事決策核心。

這不代表 AI 已經直接控制武器系統，但它代表 AI 正靠近作戰決策鏈。當 AI 用於資料整合、態勢理解與決策輔助時，即使人類仍保留最後決定權，模型的偏誤、幻覺或資料錯誤也可能被放大成重大後果。

後續可以觀察什麼？

接下來最值得觀察的是 Pentagon 如何定義「lawful operational use」，以及各家公司是否會公開更細的使用限制。只要用途邊界不清楚，AI 國防合作就會持續引發倫理與監管爭議。

後續可以看三件事：

  • Anthropic 訴訟進展：法院如何看待供應鏈風險標籤，會影響 AI 公司與政府談判權力。
  • Google 與 OpenAI 內部反應：員工是否出現更大規模抗議，可能影響公司政策。
  • 國防 AI 監管框架：美國是否提出更清楚的人類監督、稽核與禁用場景規範。

從政府採購角度來看，這是美國國防部提高 AI 能力的一步；從 AI 產業角度來看，這是大型模型公司進入軍事系統的關鍵測試。若缺乏清楚治理，這場合作可能成為 AI 軍事化爭議的新起點。

想每週掌握最新 AI 工具與趨勢？訂閱 AI 郵報，每週精選重點直送信箱，讓你不錯過任何重要動態。

資料來源

Read more