Sakana Chat 推出 My Fish：AI 記憶清單、時間軸與關係圖怎麼用？

My Fish 是 Sakana Chat 新增的記憶視覺化功能，讓使用者查看 AI 記住了什麼、何時讀取，以及哪些記憶曾一起出現在回答中。

AI 記憶的便利，是不用每次重新交代偏好與專案背景。但如果它把一次性的要求記成長期習慣，後面的回答也可能一直沿用錯誤前提。

因此，記得越多並不一定越好，使用者還需要知道模型到底記了哪些內容。My Fish 把原本較難看見的資訊整理成清單、連線圖與歷史，提供檢查入口。

Sakana 在九月已經引入記憶功能，十月這次更新的重點是讓記憶可見，不是從這一天才開始跨對話記住事情。

對長期使用同一個助理的人，這類設計有助於檢查背景是否仍適用。若處理的資訊經常變動，就更需要分清最近談過、長期有效與已經過期的內容。

先看三種視圖各自回答什麼問題，才不會把一張漂亮關係圖誤當成完整推理證據。

My Fish 清單、時間軸與關係圖各解決什麼問題？

清單讓你知道有哪些記憶，時間軸讓你知道何時讀寫，關係圖則呈現哪些記憶一起使用。根據 Sakana 官方介紹，這些視圖可以互相連接，並能回到來源對話。

要開啟 My Fish，可以從 Sakana Chat 側邊欄的帳戶選單進入「設定」，再選「記憶」與「My Fish」。官方表示記憶會關注跨對話可能有用的資訊，例如回答風格、進行中的專案與個人背景。這和把每段對話原封不動全部當成記憶不同。

熱度圖先找時間，不替你判定內容

官方在 My Fish 上方提供熱度圖，用顏色呈現哪些日子讀取或寫入記憶。你可以先找到某段互動較密集的時間，再進入清單或歷史查看細節，不必從所有記憶逐條翻起。

例如某週開始討論旅行，熱度增加能提示那時常使用記憶，但不能直接證明系統學對了目的地。顏色回答的是活動分布，目的地是否正確仍要看內容與來源對話，兩者用途不同。

這也能幫你選擇先查什麼。若回答風格從某一天突然改變，可以從附近的寫入紀錄找線索。若只是想知道目前記了哪些偏好，直接看清單反而更快，不需要先研究整張圖。

清單適合檢查內容是否正確

每條記憶可以查看包含多少事實、被讀取幾次與最近使用時間。打開之後，還能追查它從哪些對話學到內容。

如果 AI 一直用錯稱呼，就可以先從清單找相關資料。因為知道來源對話，才有機會分辨是當時說法不清楚，還是模型把情境整理錯了。

這種來源連接比只看到一條摘要更有用。使用者能回到原來的語境，確認當時是在描述自己、舉例，還是談另一個人的情況。

時間軸適合找出變化發生在哪裡

歷史視圖呈現記憶的讀取與寫入，使用者可以打開寫入紀錄看新增了哪些事實。這有助於追查某個回答方式是從什麼時候開始改變。

例如你原本要求簡短回答，某次專案又要求詳細報告，之後助理卻一直寫很長。時間軸能提供檢查線索，讓你看哪段資訊被帶進長期背景。

不過，介面紀錄的是記憶使用，不是模型所有內部運算。因此它能幫助理解資料如何被取用，不能保證完整揭露每一句答案的形成原因。

看見記憶之後，如何核對錯誤理解？

先找出錯誤前提，再回到來源確認，比直接對模型說「你又記錯了」更容易處理。因為錯誤可能出在內容本身，也可能是正確資訊用在不適合的情境。

例如你說「這次活動改用英文」，只適用某個專案。如果模型把它當成永久偏好，之後所有回答都變英文，問題就在適用範圍。

把長期偏好與專案條件分開

長期偏好可能是慣用語言或希望回答簡潔，專案條件則可能只維持幾週。因為有效時間不同，使用者在對話時可以明確說明適用範圍。

例如「只有這份客戶簡報使用英文，其他對話維持繁體中文」，就比一句「之後都用英文」更不容易產生誤解。這是改善溝通的方法，不代表模型一定能完全照做。

接著再用 My Fish 檢查學到的內容是否符合原意。若介面提供的管理方式不足，就應依實際設定處理，而不是假定每種記憶都能用同一個按鈕精準刪除。

不把高頻使用當成內容正確

某條記憶被使用很多次，只表示它經常被取用。若一開始就是錯誤資訊，頻率增加可能只是讓錯誤更常出現，並不會讓它更可信。

因此檢查時應先看內容和來源，再看使用次數。這和閱讀熱門文章一樣，使用量可以告訴你它重要，卻不能直接證明它正確。

關係圖中的大小、位置與連線代表什麼？

官方把圖上的視覺變化連到記憶使用情況：靠近中央表示最近使用，節點較大表示使用較頻繁，連線則表示曾在同一次回答裡共同出現。

這些設計讓使用者快速看出活躍背景，但並不是把模型神經網路畫出來。若把連線解讀成因果，就會超出官方功能的意義。

兩條記憶一起使用，不代表一條造成另一條

假設「旅行」與「攝影」連在一起，可能只是某次回答同時用了兩項資訊。這不代表旅行導致攝影興趣，也不代表模型已證明兩者有固定關係。

因此點開節點看事實與來源，比只看線條更能理解內容。關係圖適合當導覽，真正的檢查仍應回到具體記憶與原始對話。

下表整理圖上幾種容易誤解的訊號。

表格中的差別，能避免把視覺化的直覺當成事實。介面讓資料更容易看見，但使用者仍需要理解每個圖像符號的定義。

三十天淡化不是資料保存期限

官方用三十天未使用作為視覺淡化條件，讓較久沒取用的記憶看起來不同。這不是說資料三十天後會自動刪除，也不能當成隱私政策。

若你在意保存、刪除或匯出，應另外查看相關設定與條款。功能介紹回答的是如何展示記憶，不一定包含全部資料權利與保存規則。

從一個簡單專案建立記憶檢查方式

可以選一個沒有敏感資料的小專案，例如規劃讀書清單，觀察助理如何記住主題、時間與回答偏好。因為內容容易核對，能較快看出記憶是否真的有幫助。

先提供幾項固定背景，再隔一段時間問相關問題，看看答案是否正確使用。接著打開 My Fish，對照哪些記憶被讀取，而不是只憑回答感覺判斷。

用條件變更測試資訊是否過期

假設原本每週讀一本書，後來改成每月一本，就明確告知新的時間安排。再看助理是否仍沿用舊目標，以及記憶裡是否能找到變化來源。

這能檢查的，是更新與使用之間的落差。因為長期助理最大的問題之一，是舊資訊仍然看起來合理，所以需要刻意觀察變更後的行為。

如果結果不穩定，可以在重要任務開始時重新提供必要條件。記憶應該減少重複交代，不應成為使用者必須猜測的隱藏設定。

用同一個讀書計畫，把三種視圖接起來

可以用一個假設情境觀察。先告訴助理你喜歡簡短摘要，正在準備四週的讀書計畫。後來因為工作忙，只有這個月改成每週讀一章，再問它下一週怎麼安排。

先用清單確認它記下的是「這個月每週一章」，還是誤記成永久習慣。接著回到來源對話，核對「只有這個月」的限制是否真的存在。這能分清輸入沒說清楚，還是整理時漏掉範圍。

再看歷史，確認新安排何時被寫入，以及回答時用了哪些背景。如果關係圖把讀書計畫和簡短摘要連起來，只能說它們曾共同用於回答，不能因此說簡短偏好造成了進度變更。

最後把下一週安排和目前條件相比，才知道記憶對這次任務有沒有幫助。即使看得到某條記憶被取用，也可能用錯時間範圍。因此介面紀錄和答案本身要一起檢查。

若發現錯誤，可以在當前對話重新說明這個月的安排，再觀察後續回答。這是使用者溝通的建議，不是宣稱 My Fish 提供逐條修改、刪除或強制更新記憶的操作。

回答中的記憶提示提供快速入口

官方介紹說，模型讀取或寫入記憶時，思考過程會顯示小提示，點選後可直接打開相關記憶。這讓使用者不用離開當前問題，也能追查背景。

對日常使用，這種入口可能比偶爾打開總覽更方便。因為當答案看起來不對時，你最需要的是知道它剛用了哪條資訊，而不是先搜尋整個記憶庫。

手機上也要確認內容能讀得清楚

My Fish 支援手機，官方描述選擇節點後會打開底部資訊面板，圖也會移動以保留選取內容。這讓關係圖不只停留在桌面展示。

但使用時仍應以內容為主，不必為了看完所有連線花很多時間。先檢查目前任務相關的背景，才能讓記憶管理服務工作，而不是變成新的整理負擔。

不需要記憶時可以關閉

官方日文說明記憶預設開啟，也可在設定停用。若你正在處理一次性問題，或不希望某段背景影響後續對話，就應先了解實際控制方式。

不過，關閉功能和刪除既有資料可能是不同操作。若有具體資料管理需求，應依產品設定與條款確認，不要把兩者直接畫上等號。

延伸閱讀

延伸閱讀：Claude 5 Context Engineering 怎麼做？Anthropic 刪掉 80％ System Prompt 的 6 個新原則

延伸閱讀：GPT-6 Astra Prompt 怎麼寫？OpenAI 建議重整 Skills、AGENTS.md，少一點規則反而更有效

My Fish 常見問題

Sakana Chat 是這次才開始有記憶嗎？

不是。官方說明九月已引入記憶，這次重點是讓內容、使用時間與關係變得可見。

連線圖就是 AI 真正的思考過程嗎？

它顯示記憶共同使用的關係，不是完整內部推理或神經網路，也不能直接證明因果。

變淡的記憶會自動消失嗎？

官方說明的是三十天未使用後視覺變淡，並沒有把它定義成自動刪除期限。

讓記憶可以被檢查，才適合長期依賴

My Fish 的實用價值，是讓使用者看見助理帶進回答的背景。先核對內容、來源與適用時間，再看頻率和關係，才能避免把熟悉的錯誤一直沿用。

想追蹤 AI 助理、記憶設計與日常工作方法，可以免費訂閱 AI 郵報，依實際功能理解每次更新。

資料來源

• 官方原始公告／文件
• X 發布與討論原帖