人形機器人最快 2027 年武器化？Phantom 已赴烏克蘭，真正風險不只是「終結者」

電影裡的機器人士兵，通常要等到 AI 失控才會出現。但現實世界走得更直接：先把人形機器人送進戰區，測試偵察、搬運與建築物清查，再討論是否讓它攜帶武器。

美國機器人公司 Foundation Future Industries 的 CEO Sankaet Pathak 接受 Euronews 訪問時表示，公司最快可能在 2027 年開始測試 Phantom 人形機器人的武器化用途。Phantom 先前已送往烏克蘭，執行物資搬運、室內測繪與偵察等測試。

這則消息值得重視，但「最快 2027 年測試」不等於機器人士兵明年就會量產上戰場。更關鍵的問題也不是它有沒有雙手雙腳，而是：辨識目標、選擇目標與使用致命武力的決定，最後由人還是機器做出？

Foundation 說了什麼？2027 年是測試時間，不是部署承諾

Euronews 於 2026 年 7 月 16 日刊出的訪問指出，Foundation 已在烏克蘭測試 Phantom，現階段任務包括物資搬運、室內外環境移動、繪製空間資訊與偵察。Pathak 預期，武器化用途可能「最快明年」進入測試。

這個時間點要保守解讀。它代表公司規劃測試新的使用情境，不代表軍方已經採購、系統已通過實戰驗證，更不能直接推論人形機器人會在 2027 年自主作戰。

Foundation 的說法是，人形機器人可在需要精準行動的任務中，減少士兵進入危險地面環境，也可能降低大範圍轟炸對基礎設施與平民造成的傷害。這個論點有其吸引力，但它目前主要來自開發公司的判斷，仍缺少公開的第三方實戰數據支持。

Phantom 是什麼？先從現有機器人的能力看起

Phantom 是 Foundation 的第一款量產型人形機器人。官方產品頁列出的 Phantom MK-1 高約 1.8 公尺、重約 80 公斤，最高移動速度為每秒 1.7 公尺，承載能力約 40 公斤，並有 29 個自由度。

自由度可以把它理解成機器人身上能獨立控制的關節方向。自由度越多，通常越有機會完成轉身、拿取物件與跨越障礙等複雜動作，但控制難度、耗電與故障點也會增加。

Foundation 表示，下一代 Phantom 2 將強化防水、防塵與耐摔能力，承載能力可能提高到約 80 公斤，並配置 3 kWh 電池。不過這些資料目前來自公司 CEO 的訪問說法，還不是完整公開、經第三方驗證的產品規格。

真正值得注意的是，Phantom 的外型與功能原本就具有「雙重用途」。它可以在工廠搬箱、操作人類使用的工具，也能把同一套移動、感知與抓取能力帶進軍事環境。民用與軍用之間，差的未必是一台新機器，而是任務設定、軟體權限和掛載的設備。

遙控、AI 輔助與致命自主武器，不是同一件事

把所有「AI 機器人上戰場」都稱為殺手機器人，容易讓討論失焦。至少要先分成三種狀態：

國際紅十字會（ICRC）對致命自主武器系統的定義重點，不是武器長得像人，而是系統啟動後，能否在沒有進一步人類介入的情況下選擇並攻擊目標。

換句話說，一台由人全程遙控、拿著武器的 Phantom，與一台自行辨識人類、決定開火的 Phantom，在治理上是兩個完全不同的問題。前者仍可能誤傷或被濫用，但後者把最關鍵的生死判斷交給感測器、軟體與模型。

為什麼軍方會想要「人形」機器人？

人形機器人的優勢，不是外型比較像科幻電影，而是現有世界原本就為人類設計。門把、樓梯、車輛、工具與武器，都以人的身高、手臂和手掌為前提。若機器人能接手這些介面，軍方不必先把整個環境重建成機器專用。

Foundation 也把這點視為 Phantom 的核心價值：同一台機器可在工業與軍事環境中操作既有設備，而不是為每個任務重新打造專用平台。

但人形外型同樣帶來代價。雙足行走的結構比輪式或履帶式平台複雜，還要處理平衡、跌倒、續航、維修與惡劣地形。對只需要載重或運送物資的任務來說，傳統無人地面載具可能更便宜、穩定，也更容易加裝防護。

因此，Phantom 是否實用，不能只看它能不能走路或持槍。真正要比較的是：在同一個任務下，它是否比士兵、無人機、輪式載具或固定式機器手臂更安全、更可靠，也更符合成本效益。目前公開資料還不足以回答這個問題。

法律跟得上嗎？現在有規範，但沒有專門的全球條約

人形機器人並不是現行國際人道法的例外。無論武器由人操作或加入自主功能，區分軍事目標與平民、避免不成比例傷害，以及追究指揮與使用責任等原則仍然適用。

美國國防部的 Directive 3000.09 也要求，自主與半自主武器系統應讓指揮官及操作人員對武力使用保有適當程度的人類判斷，並通過硬體、軟體與實際環境測試，以降低非預期攻擊的風險。

但截至 2026 年 7 月，國際間仍沒有一份專門規範致命自主武器的全球約束性條約。聯合國《特定常規武器公約》框架下的政府專家小組仍在開會討論；聯合國秘書長 António Guterres 則持續呼籲禁止在缺乏人類控制與判斷下自行選擇、攻擊目標的武器。

這裡最大的缺口，不是完全沒有法律，而是各方對「人類控制要到什麼程度才算有意義」仍未形成一致、可執行的標準。若操作員只是在幾秒內按下同意鍵，卻無法理解模型為何選定目標，形式上有人參與，不代表人類真的掌握決定。

我的看法：機器人大軍未必明年出現，但治理時間已經不多

我不認為 2027 年就會出現可大規模自主作戰的人形機器人大軍。現有系統仍要面對續航、可靠性、通訊、地形與成本問題；而且在許多軍事任務中，無人機、履帶車或其他專用平台更便宜，也更成熟。

但因此把這件事當成噱頭，同樣過度樂觀。Foundation 已把工業機器人的硬體送進戰區，並公開談論下一步武器化測試。從民用搬運切換到軍用偵察，再切換到攜帶武器，產品外型可能不必大改，真正改變的是任務權限。

我的立場是：對「人形機器人即將全面取代士兵」保持懷疑，但對「AI 是否能自行選擇並攻擊人類」採取更嚴格的紅線。只要生死決定仍可能被逐步交給模型，治理就不能等到技術成熟、部署完成後才補做。

後續最值得追蹤的不是公司下一支展示影片，而是三項具體證據：軍方是否公布測試與採購文件、系統是否明確保留可追溯的人類核准流程，以及國際規範能否把「有意義的人類控制」寫成可驗證的要求。這三項若沒有進展，再漂亮的精準作戰承諾，都不該被視為安全保證。

FAQ

Foundation 的人形機器人會在 2027 年上戰場嗎？

目前不能這樣下結論。CEO 的原話是最快在 2027 年開始測試武器化用途，不等於已確定部署、量產或自主作戰。Phantom 已在烏克蘭測試的是物資搬運、測繪與偵察等任務。

Phantom 現在是自主殺人機器人嗎？

公開資料不足以支持這個說法。Phantom 使用 AI 處理感知、學習與移動，但是否、何時以及在何種條件下能自主選擇攻擊目標，Foundation 並未公開完整技術與交戰流程。

致命自主武器和遙控無人機有什麼不同？

關鍵在於誰選擇並攻擊目標。遙控系統由人類操作員做出攻擊決定；致命自主武器在啟動後，可由系統依感測器與目標特徵自行選擇、攻擊目標。

人形機器人一定比無人機更適合戰場嗎？

不一定。人形機器人適合操作為人類設計的空間與工具，但雙足結構更複雜，續航、穩定性與成本都是問題。許多偵察、載重或攻擊任務，現有無人機與輪式、履帶式載具仍可能更實用。

資料來源

• Euronews：When could humanoid robots go to war?
• Foundation：Phantom 官方產品頁
• United Nations：Secretary-General’s remarks to the Global Dialogue on AI Governance
• UNODA：2026 Group of Governmental Experts on Lethal Autonomous Weapons Systems
• ICRC：Autonomous Weapon Systems and International Humanitarian Law
• U.S. Department of Defense：Directive 3000.09, Autonomy in Weapon Systems