【深度專題】全球排隊掃眼球？World 值得信任嗎？優缺點、爭議一次看懂

你聽過「掃眼球換加密幣」嗎？由 OpenAI 執行長 Sam Altman 與 Alex Blania 共同創立的 Worldcoin (現名為 World)，結合虹膜掃描驗證（Orb）與加密貨幣發放，將在台灣正式登場。隨著台灣成為亞洲重要新站點，World 將如何影響本地 Web3、生物識別與金融科技發展，也成為產業與公眾關注焦點。

然而，World 在全球推行的同時，也引發了隱私安全、社會公平與國際法規等多方爭議。有人期待它能推動新一代數位經濟，有人則擔憂資料安全與排他性問題。

本篇文章將帶你快速梳理：

• World 的核心機制，它為什麼需要你的眼球？
• 瞳孔識別的隱私疑慮，你的身體，是誰的數據？
• 優點與創新，它能解決什麼問題？
• 主要爭議與風險：世界各國為何做出不同選擇？

無論你是 Web3 愛好者、數位隱私擁護者，還是只是單純對「掃眼球換錢」感到好奇，本篇文章將以最全面的角度，拆解 World 的運作邏輯，解決的問題與全球迴響，帶你一次看懂它究竟是未來新秩序的起點，還是披著創新外衣的風險試驗場。F

World 的核心機制，它為什麼需要你的眼球？

你是否曾想過，有一天有人會詢問：「你是不是 AI ，這個問題？」你有把握能回答得比 AI 還好嗎？

在生成式 AI 爆發的時代，假帳號、假留言、假身分如影隨形。未來，我們在網路上發言、註冊、投票、甚至領取補助時，可能不再是「你是誰」的問題，而是「你能不能證明你是真人」的挑戰。World 想解決的，就是這個問題——建立一套全球通用、無法偽造的人類身份系統，讓每一個人都能證明「我就是我，而且我不是 AI。」

當然，World 的目標不只是「驗證你是不是人」這麼簡單。它更大的野心，是想打破現在需要銀行、信用資料的金融門檻，讓每個人不靠銀行，也能擁有自己的數位帳戶和資產。

如果你想參加這場「眼球革命」，流程大概會是這樣：你可能會在某個快閃站點、店家裡看到一台銀色球體——那就是 World 的 Orb 掃描儀。現場工作人員會協助你將臉對準鏡頭，系統會在幾秒鐘內掃描你的虹膜，接著你就能下載 World App 並註冊帳號。完成驗證後，你會獲得一組專屬的「World ID」，同時領取一定數量的加密貨幣 WLD。

對一般人來說，World ID 就像是一組數位身份 + 錢包帳戶的組合。有了它，你可以透過 World App 收款、轉帳，甚至把 WLD (掃描虹膜後獲得的加密貨幣) 換成其他國家的貨幣或加密資產，不需要銀行、也不受地區限制。整個操作就像你平常使用銀行帳戶一樣。

為什麼是「你的眼球」？

World 的共同創辦人 Sam Altman 強調，在 AI 普及的時代，我們將無法再依賴帳號密碼來判斷「對面是真人還是機器人」。World 提出的解方，是讓每個人擁有一組不可偽造、無法複製、與身體綁定的數位身份——這就是 World ID，而虹膜掃描正是這項系統的核心基礎。

與指紋或臉部識別相比，虹膜有幾個明確優勢：

• 獨特性高、難以仿冒： 每個人的虹膜紋理都是獨一無二，即使是同卵雙胞胎也不同。
• 長期穩定、不易變化： 適合建立持久的身份系統。
• 可產生精簡的數位代碼（虹膜碼）： 相較於原始影像，虹膜碼資訊量小，不易被還原，便於加密與儲存。

而虹膜影像會在本地裝置（Orb）即時處理並刪除，系統僅儲存「虹膜碼」，而這串代碼無法還原成原本的眼球影像。

瞳孔識別的隱私疑慮，你的身體，是誰的數據？

聽到「掃描眼球」，很多人第一反應不是科技的未來，而是隱私的危機。畢竟，虹膜屬於人體最私密的生物特徵之一，而且終身不變。如果這些資料被儲存、販賣、外洩，後果幾乎無法挽回。這樣的擔憂不是多慮。甚至連知名隱私維權者 Edward Snowden 都公開反對使用生物辨識做身份驗證，因為「你無法重設一雙眼睛」。

World 當然知道這點爭議，也試圖設計出一套「不儲存原始影像、只保留代碼」的機制。根據 World 的官方文件，當你在 Orb 裝置上掃描虹膜後，影像會在本地裝置即時處理並刪除，不會被上傳雲端。真正被保留下來的是一串經過加密轉換的「虹膜碼」，這是一組無法逆推出原始影像的數位代碼，用來確認你是不是已經註冊過。

這意味著，World 的系統在運作時並不需要保存你的眼球照片。除非你主動選擇備份，否則原始資料不會被儲存。他們也開放「個人保管」模式，讓使用者自己決定是否將虹膜資料備份在自己的裝置裡，並保證可以隨時刪除。

聽起來相對安全，但問題也在這裡：你能完全相信這個系統不會出錯、不會被濫用嗎？

資料雖然是加密的，但一旦集中管理，就有被駭、被濫權、被出賣的風險。而 World 背後的組織「Tools for Humanity」仍是一家私人公司，這也讓不少人擔心：即使技術設計上盡量隱私，制度上是否有足夠的約束與監督？

對使用者來說，這不只是「要不要掃一下眼球」這麼簡單，而是「你願不願意相信一家公司，來保管你獨一無二的生物特徵」。

World 能解決什麼樣的問題？

在爭議之外，World所提出的概念，確實觸碰到了目前全球在數位身份、金融排除與 AI 帳號濫用上的幾個真實難題。

「你是誰？」

過去我們在網路上靠帳號密碼、Email、手機號碼來證明身份，但這些方式都可以被機器人濫用、被批量產製。尤其生成式 AI 崛起後，假帳號的規模已經超越平台的控管能力，無論是社群平台、電商網站還是投票系統，都面臨著「真假難辨」的信任危機。World 嘗試用一人一組的 World ID 來回應這個挑戰：只要驗證過一次，你就是一位真實且唯一的個體。

「你是否真正擁有自己的資產」

我們習慣相信銀行帳戶裡的錢是自己的，但真的是這樣嗎？黎巴嫩自從爆發金融危機後，政府與銀行聯手限制提款、禁止海外匯款，導致人民即使帳戶中有錢，也無法動用。2022 年，加拿大政府在「自由車隊」抗議事件中，直接凍結了部分示威者與捐款者的銀行帳戶，甚至不需法院判決這些都讓人開始質疑：我們存在傳統金融體系裡的資產，真的屬於自己嗎？

World 提出的 World ID 和 World App，背後用的是區塊鏈技術，讓每個人擁有屬於自己的加密錢包與資產，不需要銀行授權，也不受單一國家或機構控制。只要你有一組 World ID，就能保有對數位資產的完整掌控權，收款、轉帳、兌換都不必經過第三方許可。

「未來分配機制的想像——全民基本收入（UBI）」

Sam Altman 一直是 UBI 概念的支持者。他曾在 Y Combinator 主持過 UBI 實驗，並多次公開表示：當 AI 創造的經濟價值愈來愈高，人們應該從中獲得公平的分配。而 World，就是他提出的一種可能實踐方式。

它的核心邏輯是：只要你是真人，通過驗證後，你就能領取 WLD 代幣。這套制度不是靠你付出勞力或資源來換取報酬，而是因為你作為「一個人」本身就應該擁有被分配價值的資格。這不只是驗證身份的工具，更是一種價值觀——你存在，就值得擁有。

當然，現在的 WLD 發幣還談不上真正的 UBI，它更像是一次性的參與獎勵。但這已經是一種原型測試。未來如果 World 被更廣泛接受、代幣價值穩定，或有其他機構加入貢獻資金池，它或許真的能成為一種「由 AI 資助的全民基本收入」平台。

這個構想聽起來很理想，也很爭議。支持者認為這是數位時代的社會平權，批評者則擔心這可能會成為另一種由科技公司主導的經濟控制。但無論如何，World 至少讓這個問題變得更具體：在 AI 取代勞動的未來，資源該如何分配？

主要爭議與風險：世界各國為何做出不同選擇？

雖然 World 主打普惠金融與身份創新，但它在全球的推行卻呈現兩極化——開發中國家與已開發國家，反應截然不同。

在已開發國家，問題是「合不合法」

歐洲各國普遍關注的是資料收集是否合法、是否違反 GDPR 等隱私法。2024 年，西班牙成為全球首個禁止 World 掃描虹膜的國家，原因包括：資訊不透明、涉及未成年掃描，以及用戶同意不足。英國與法國也展開調查，而 World 歐洲總部所在的德國，則牽頭進行跨國監管審查。

對這些隱私規範嚴格的國家而言，World 所提出的身份驗證機制雖然新穎，但也像是對個資邊界的極限測試。當一家公司能收集、運算並驗證全球數百萬人的生物特徵時，這樣的權力該由誰監督？

🔒 被禁止或暫停 World 的國家（截至 2025 年）

參考資料：Channel News Asia、香港明報、Techcrunch、Coindesk

在開發中國家，問題是「值不值得信」

相比之下，許多開發中或低收入國家面對的是更直接的風險——資訊不對等與民眾對系統的不了解。2023 年，肯亞政府因擔心個資濫用與不當誘導，全面叫停 World，並要求刪除當地所有已收集的資料。世界各地也傳出類似問題，例如：

• 柬埔寨與肯亞出現「虹膜資料黑市」， 有中間人用不到 30 美元收購民眾虹膜掃描權，代為註冊並領取代幣，引發社會剝削與詐欺風險。
• 印尼政府在 2025 年宣布暫停 World 運營， 理由是未依法登記資料處理機制。
• 印度與奈及利亞則對 World 展開調查與限制， 擔心其制度違反本國數據主權或引發信任危機。

這些情況顯示，在基礎教育、金融識讀與法治機制尚不完備的地區，World 的獎勵機制可能反而成為壓迫弱勢的工具，而非他們進入數位經濟的通行證。

無論是擔心違法，還是擔心被騙，各國態度的差異背後，反映的其實是三個問題：

1. 這項技術是否足夠透明？
2. 參與者是否真的知情？
3. 出問題時，誰該負責？

World 所代表的，不只是一次技術創新，而是一場對治理、責任與信任的全球壓力測試。它讓我們重新面對一個棘手的問題：當你把自己的身體數據交給一個全球系統時，你究竟是在成為這個世界的一份子，還是數據資源池中的一筆？

你選擇相信什麼樣的未來？

World 提出了一套前所未見的機制——透過虹膜掃描來建立全球身份系統，並試圖改變我們對金融參與、資產擁有權，以及公平分配的想像。它挑戰的不只是技術的極限，更是社會對「信任」的定義。

我們認為，這樣的實驗很值得關注。因為它所指向的，是一個可能更透明、更去中心化、更多人能參與的數位世界。在這個假帳號氾濫、身份難辨、金融排除依然存在的時代，World 至少正試圖對這些問題提出解方。

當然，我們也清楚，它不是沒有風險。仔細想，World 很像是一場仍在發展中的大型實驗，它的成敗，取決於我們選擇什麼樣的未來，也取決於我們願意設下什麼樣的界線。我們不只是為了自己在做選擇，更是為了避免讓下一代生活在一個身份可以被偷走、資產可以被凍結、身體數據可以被濫用的世界。這不只是科技的問題，而是我們願不願意負責任地塑造下一個數位時代。

📚 參考資料

• TIME: The Orb Will See You Now
• The Daily Beast: OpenAI Wants to Scan Your Eyeballs in Exchange for $42 of Crypto
• Reuters: Worldcoin must delete all iris scan data, watchdog says
• Cryptopolitan: High Court orders Worldcoin to delete biometric data of Kenyans
• Channel News Asia: Indonesia Suspends Eye-Scanning Worldcoin Crypto Project
• UNSW Sydney: Worldcoin is scanning eyeballs to build a global ID and finance system