Sign in Subscribe
AI 科技新聞

Claudia 是什麼？用 Claude 做 AI 音樂影片的流程、成本與開放角色授權怎麼看

Claudia 是創作者 anabology 用 Claude、Midjourney、Suno 與 Seedance 做出六支 AI 音樂影片的開放角色。本文整理作者公開的流程、每支影片的時間與生成費用、授權規則，以及社群代幣與第三方素材的揭露。

Philo

Philo

— 19 min read
Share
claudia.gallery 分享圖：六張 AI 生成的 Claudia 臉部特寫，右側標示 CLAUDIA 開放角色
claudia.gallery 官方首頁分享圖，並列六張 AI 生成的 Claudia 臉部特寫，為原作者作品，非本站拍攝。 圖片來源：官方原文。

一支 2 分 52 秒的解說影片，在 X 上累積了約 1,900 個讚與 15 萬次觀看（10 月 21 日晚間查詢的數字）。標題是「Claudia Explains: Euclid」，發文者寫道，Claude 還不算很棒的音樂人，但這種影片放在半年前，用當時的模型根本做不出來。

這則貼文發在台灣時間 10 月 21 日凌晨 1 點多，作者是 X 帳號 anabology，他在兩分鐘後的回覆列出製作工具：ElevenLabs、Suno、Earshot 與 Manim，最後交給 Wan 3.0 Prime。

我看了貼文裡的影片畫面，它在解釋「歐幾里得節奏」，也就是用歐幾里得求最大公因數的演算法，把幾個鼓點盡量平均地排進一組節拍。它和平面幾何的圖形無關，所以標題容易讓人誤會。

讀者接下來會問三件事：Claude 在這串工具裡到底做了什麼，一支音樂影片要花多少錢與時間，Claudia 這個角色能不能拿來用。作者的網站 claudia.gallery 公開了他先前六支音樂影片的完整紀錄，正好能回答這三題。

不過這個 Euclid 影片本身，我查詢時網站上沒有製作紀錄，所以下面關於流程與費用的數字，都來自前六支影片，不能直接套在這支影片上。

我的判斷是，這份紀錄對想了解 AI 影片分工的創作者很有參考價值，但不適合期待「一鍵生成、不花錢、不用處理授權」的人，因為作者自己的紀錄顯示，每支片都花了約 13 到 41 小時的人機往返，影片生成費也有約 93 到 366 美元。

要看懂這些數字，先從 Claudia 是誰，以及那支 Euclid 影片是什麼講起。

Claudia 是什麼？從 Euclid 解說影片到六支音樂影片

Claudia 是 anabology 創造的虛構歌手，網站把她描述成「看起來像真人的 AI」：黑色鮑伯頭、一撮陶土橘挑染、星形髮夾與耳機麥克風。她是六支音樂影片的主角，都是 2026 年 9 月到 10 月之間完成的。

六支影片依序是 ESCAPE VELOCITY、CLODYSSEY、BLISS、AIRPLANE MODE、DOWNFORCE 與 DON'T LET ME SCROLL，長度從 2 分 36 秒到 5 分 6 秒不等。

每支都有各自的主題，例如把矽谷流行梗做成時裝秀，或把整支影片拍成一段 Windows XP 桌面螢幕錄影。

網站的定位是「開放角色」，意思是任何人都可以用她做圖片、影片、歌曲或周邊。同時網站聲明這是對 Claude 的同人創作，與 Anthropic 沒有關聯。

那支 Euclid 解說影片則是另一個作品。我看了貼文裡的影片畫面，內容包括鼓點格子、Tresillo、Dembow 與 Cinquillo 等節奏的名稱，以及鋼琴白鍵與黑鍵的分布。

畫面後段還有一段標示為 CLAUDIA 與 ESCAPE VELOCITY 的副歌節奏圖，和一個有 HITS、STEPS、ROTATE 旋鈕的鼓機介面。

影片字幕引用了兩段背景：2003 年 Eric Bjorklund 在 Los Alamos 為了排列中子加速器的脈衝而設計演算法，以及歐幾里得演算法已有約 2,300 年歷史，畫面標的是西元前約 300 年的《幾何原本》第七卷。

Godfried Toussaint 2005 年的論文能對上其中一部分。論文摘要說，歐幾里得演算法能生成大量傳統音樂節奏，第二節則說明 Bjorklund 為中子源加速器的計時系統處理過同一類「脈衝盡量平均分布」的問題。

2003 年與 Los Alamos 這類細節，我沒能從論文取得的文字核對。影片裡的知識性說法是作者的，我只核對了論文的主題與上述兩點，沒有逐字查證每個細節。

了解作品後，讀者最想問的是工具分工，尤其是 Claude 的角色。

claudia.gallery 分享圖：六張 AI 生成的 Claudia 臉部特寫，右側標示 CLAUDIA 開放角色
claudia.gallery 官方首頁分享圖，並列六張 AI 生成的 Claudia 臉部特寫，為原作者作品，非本站拍攝。 圖片來源：官方原文。
0:00
/2:51
原作者 anabology 在 X 發布的「Claudia Explains: Euclid」解說影片，AI 生成作品，影片內第三方元素授權未逐一確認，非本站實測。 來源：官方發布。

Claude 在製作裡負責什麼？作者說明的工具分工

先看 Euclid 影片。作者的回覆只列了五個名稱，ElevenLabs、Suno、Earshot、Manim 與 Wan 3.0 Prime，沒有說明各自負責什麼，也沒有說 Claude 在其中做了哪些步驟。

我能確定的只有一部分。ElevenLabs 與 Suno 是語音與音樂的生成服務，Manim 是用程式畫數學動畫的函式庫。

Wan 3.0 Prime 在 Higgsfield 的 API 清單裡，被描述為能依文字或參考素材生成影片、最長 30 秒的模型。

Earshot 我查了一輪，找不到對應的官方說明，所以不推測它的用途。至於 Claude 做了什麼，作者貼文的語氣是它讓這類影片變得可行，但沒有逐項列出。

前六支影片的紀錄就清楚得多。作者在網站寫明，每支都是一位導演加上 Claude 完成：導演負責品味與決定，Claude 在 Claude Code 裡擔任整個製作團隊。

Claude 的工作範圍很廣，包括研究、歌詞、分鏡、每一段提示詞、每一支腳本、剪輯與動態圖形設計。作者說很多階段是多個代理平行工作，再由評審代理比較與合併。

其他工具各有分工。Midjourney v8.2 負責所有靜態畫面，Suno 負責歌曲，Seedance 2.5 負責會動的鏡頭與口型。

部分影片加入 Wan 3.0，其中一支還請 OpenAI 的 GPT-6 Astra 代理在 Blender 裡做 3D 動作參考。

所以「Claude 做音樂影片」更準確的說法是，Claude 負責企劃與工程，音樂本身由 Suno 生成。作者也說，歌曲是一輪輪試聽挑出來的，最後一版常由他親自生成與挑選。

這也解釋了貼文那句「Claude 還不是很棒的音樂人」。依六支影片的紀錄，Claude 負責寫歌詞、設計風格欄位，曲子則由 Suno 產生。

有了分工，接下來看一支片從頭到尾經過哪些步驟。

一支 AI 音樂影片怎麼做？從歌詞到成片，與六個人工檢查點

作者的「Start here」頁面把流程寫得相當完整。先是導演交代需求與品味，接著由代理做研究，再寫歌詞、用 Suno 產生歌曲，並分析歌曲的節拍與每個字的時間。

然後是定義角色外觀，分鏡，Midjourney 出圖，再把圖與歌曲片段交給 Seedance 生成會唱歌的鏡頭，最後用程式把歌詞與圖形疊在畫面上，檢查後輸出。

其中最值得學的是，人類的注意力只花在六個檢查點。作者的寫法是：在每個檢查點給導演看一份成品，問一個有預設答案的問題，沒問題就繼續跑。

檢查點 導演看什麼 通過條件
概念 三個不超過 120 字的提案 選定一個
歌曲 一輪 Suno 版本 聽完選定一版並交出音檔
角色臉孔 四張測試圖 沒有人標示臉不對
分鏡 每個鏡頭一張卡 核可或所有備註都已套用
付費前的提示詞 影片提示詞與預估費用 導演明確回答「可以」，沉默不算同意
第一版成片 先看 20 到 40 秒片段，再看完整版 導演回覆「接受」

這張表的意思是，AI 負責大量重複與平行的工作，人只在會改變方向或花錢的地方介入。第五個檢查點尤其重要，因為它直接和成本有關。

作者記錄過一次教訓。CLODYSSEY 第一輪影片提示詞由規劃代理撰寫，在沒人讀過的情況下就送出，花了約 830 點 Higgsfield 點數，換來一批沒有生命力的鏡頭。

之後他定下規則，所有要花錢的提示詞都在同一個脈絡裡寫完，並由人讀過才送出。

另一項細節是口型同步。Seedance 會把參考音訊放進自己的輸出，作者因此用程式比對生成影片的聲音與原始人聲，找出開始偏移的點，在那之前剪掉，再用延續片段接上。作者統計 ESCAPE VELOCITY 約 86% 的演唱秒數經驗證同步。

延伸閱讀：Claude Motion 接 HyperFrames 教學：解說動畫做好後，如何補剪輯、音樂與音效？

成本與時間：作者公開的數字怎麼讀

作者在每支影片的紀錄裡都附了數字，包括耗時、生成費用與 Claude 用量，因為他想讓別人能照著重做。以下我把能對上的欄位放在同一張表，方便比較，費用都是作者記錄的牌價。

影片 長度 作者記錄的耗時 影片生成費用 Claude 用量換算
ESCAPE VELOCITY 5 分 06 秒 約 19 小時 Seedance 約 93 美元 約 626 美元
CLODYSSEY 3 分 11 秒 約 41 小時 Seedance 約 107 美元，另有 Higgsfield 點數 約 1,007 美元
BLISS 3 分 01 秒 約 19 小時 182.14 美元 約 714 美元
AIRPLANE MODE 2 分 36 秒 約 15.5 小時 347.01 美元 未量測
DOWNFORCE 3 分 09 秒 約 13 小時 143.17 美元 未量測
DON'T LET ME SCROLL 2 分 37 秒 約 25 小時 365.90 美元 未量測

先說最容易誤讀的欄位。「Claude 用量換算」是作者事後用 Claude Code 的紀錄，依 API 牌價算出的金額，他用的是訂閱方案，所以這不是實際付出的錢。

ESCAPE VELOCITY 約用了 14 億個詞元，CLODYSSEY 約 23.7 億個，數字大是因為每次呼叫都要重讀整段對話。

其次，影片生成費用只含 Seedance 與 Wan 這類影片模型，不含 Midjourney 訂閱、Suno 方案與電腦硬體。作者也說明 Suno 沒有 API，要由人按下生成並下載。

耗時是從第一則訊息到成品母帶的時間，六支加總約 133 小時，作者另外記錄每支片他傳了多少則訊息，少則 6 則，多則 68 則。

所以這些數字的意思是，AI 把製作時間壓到十幾到幾十小時，但並沒有把成本壓到零，因為每支約 90 到 370 美元的影片生成費，加上訂閱與運算，是個人創作者要認真評估的預算。

網站另外提供三種規模的估計。快速版預估影片費用 3 到 20 美元、2 到 6 小時，工作室版 50 到 110 美元、1 到 2 天，完整版 90 到 370 美元、13 到 41 小時。

前兩種的時間是作者的估計，完整版則是他六支影片的實測範圍。

數字讀完，要處理的是作品本身能不能被拿去用。

開放角色的授權：可以用什麼，不能用什麼

網站的「Use her」頁面寫得很清楚。作者允許任何人用 Claudia 與網站上的圖片，製作圖片、影片、歌曲、遊戲或周邊，商用與否都可以，不必事先詢問，署名「Claudia by anabology」是歡迎但非必要。

但他同時列了幾項他稱為「有幫助」的做法。角色要永遠是成年人，不可出現看起來未成年的內容或露骨內容，也請說明哪些內容是生成的。

做歌曲時要用自己的名字發行，不要把作品掛在 anabology 的藝人檔案下，以免讓人誤以為是官方作品。作者也請大家做自己的歌，不要重新發行那六首歌或它們的分軌。

作者還要求，如果歌曲的人聲、音樂或歌詞有 AI 參與，發行時要如實標示，因為音樂發行商會詢問，串流平台也會加標籤。他也提醒，Suno 在生成歌曲的當下就必須是付費方案，才能商用，使用前要自己讀最新條款。

要特別注意的是，開放的範圍只有角色與網站圖片。作者列了一大串「不涵蓋」的項目。

DOWNFORCE 剪自 Tesla 對 Roadster 展示會的直播與 SpaceX 的舊影像，素材與數據屬於原權利人。

BLISS 用到的桌布照片與 XP 音效屬於 Microsoft，DON'T LET ME SCROLL 重畫了多個真實的應用程式介面，這些設計與商標也屬於各自的擁有者。

CLODYSSEY 與 AIRPLANE MODE 還出現真實公眾人物的貼文，並標示為 AI 影像或真實貼文，這些都不在開放範圍內。作者並且聲明，Midjourney 個人風格設定與 Suno 的聲音模型存在他個人帳號裡，不能共享。

所以「開放角色」的實際意思是，你可以用 Claudia 這個角色與她的圖片，卻不能順便使用影片裡別人的東西。如果你想重製某支影片的橋段，要先確認每個素材的來源。

這一點也提醒我們，AI 生成的作品常常把第三方素材混在一起，作者能清楚列出來，是一個值得學習的做法。

揭露：網站上的社群代幣、周邊商品與非官方身分

評價之前，先把網站上和金錢有關的內容講清楚。Claudia 網站在首頁列出一個以 Solana 區塊鏈發行的社群代幣，標示為粉絲製作，並寫明代幣的交易手續費用來資助影片。

依網站自己的說法，影片製作與代幣交易之間有資金關係。本文不評價這個代幣，不推薦，也不討論任何買賣，沒有查證它的發行方式、風險或與作者的關係，更不把它當成作者或本文對任何代幣的背書。

首頁還列出幾個粉絲帳號，其中一個正在開發代理平台與代幣發行工具。這些同樣是加密資產相關內容，本文既不查證，也不評價。

另外網站販售按訂單印製的 T 恤，標價 20 至 35 美元，屬於商業行為。我引用的只有網站上與製作流程、授權有關的內容。

另外，網站頁尾註明這是同人作品，與 Anthropic 沒有關聯。這是作者自己的聲明，我沒有向 Anthropic 查證。

適合誰、不適合誰：想自己試，從這三步開始

適合的人是已經在用 AI 影像與音樂工具，想了解整個流程怎麼接起來的創作者，或想用 Claude 這類代理幫忙做企劃與腳本的人。作者的紀錄提供了很多可抄的結構，例如檢查點、花錢前讀提示詞、與用程式比對口型。

不適合的人也很明確。預算有限又想要快速成品的人要小心，因為即使縮小規模，也有訂閱與生成費。想直接使用影片中第三方素材的人，也會碰到授權問題。

如果想低成本起步，可以走三步。先閱讀網站的「Start here」，確認自己要做的規模。再把作品範圍縮小到一首短歌、一位角色與少量鏡頭，影片費用預估 3 到 20 美元。

最後才是工具設定。網站提供一個公開、唯讀的 MCP 伺服器與一份技能壓縮檔，讓 Claude Code 可以查詢角色資料與提示詞。

官方的做法是下載壓縮檔後解壓到技能資料夾，我建議先下載、打開檔案讀過內容，再決定要不要放進你的環境，不要直接執行來源不明的安裝指令。

延伸閱讀：AI 音樂可以在 YouTube 賺錢嗎？2026 營利、AI 標示與版權規則

限制與風險：這份紀錄還不能證明什麼

最大的限制是來源單一。所有數字、流程與成效都來自作者自己的網站，沒有第三方查核，所以耗時與費用只能視為他個人的經驗。

第二個限制是作品品質的主觀性。這些影片好不好看，由觀眾判斷，所以網站的紀錄證明不了它們適合你的需求。作者自己也說 Claude 還不是很棒的音樂人，歌曲的品質取決於 Suno 與人的挑選。

第三個風險是成本失控。作者記錄過多次重做，例如 DON'T LET ME SCROLL 的四個重新打光樣本花了 47.81 美元，AIRPLANE MODE 提交了 116 次、做出 98 個片段，只有 38 個進入成片。若沒有預算上限，費用就很容易超出預期。

第四個風險是權利與標示。角色開放不等於你的作品沒有風險，只要混入第三方素材、真人肖像或聽起來像特定歌手的聲音，就可能引發申訴。發布到各平台時，也要依規則標示 AI 內容。

第五個風險是依賴特定服務。Seedance、Wan、Suno 與 Midjourney 的價格、條款與審查規則都會變動，作者自己也記錄過影片被審查擋下並退款的情況。

最後，Euclid 影片的製作過程沒有公開紀錄，所以不要把六支音樂影片的流程直接當成它的做法。

Claudia 常見問題

Claudia 是 Anthropic 的產品嗎？

不是。網站明確寫這是對 Claude 的同人創作，與 Anthropic 沒有關聯，也沒有獲得認可。

我可以用 Claudia 做商業作品嗎？

作者說可以，不必詢問，署名是歡迎但非必要。但他同時請使用者讓角色維持成年、說明 AI 生成的部分，而且第三方素材不在開放範圍內。

Claude 真的會作曲嗎？

作者貼文說 Claude 還不算很棒的音樂人。依他的紀錄，歌曲由 Suno 生成，Claude 負責歌詞、風格設定與製作流程。

做一支這樣的影片要多少錢？

作者記錄的六支影片，影片生成費用從約 93 美元到 365.90 美元，另有訂閱與運算成本。他估計縮小規模的快速版約 3 到 20 美元。

先做一首短歌，再決定要不要照這個流程走

Claudia 的紀錄最有價值的地方，是它把 AI 影片製作拆成可檢查的步驟，並公開了每一步的成本與失敗。對想做 AI 音樂影片的人來說，這比看一支成品更有幫助。

但這些數字都是作者個人的條件。最實際的做法是先用最小規模做一首短歌與少量鏡頭，確認自己要付出的時間與預算，再決定要不要擴大。

如果你想持續追蹤 AI 音樂與影片工具的價格與條款變化，可以免費訂閱 AI 郵報。

資料來源

Read more