Demis Hassabis：AGI 可能只剩幾年？Frontier AI 治理框架 5 大重點
Google DeepMind CEO Demis Hassabis 認為 AGI 可能在幾年內出現，並提出 Frontier AI 標準機構、模型發布前測試與 AI 安全審查框架。
Google DeepMind 共同創辦人兼 CEO Demis Hassabis 認為，AGI（Artificial General Intelligence，通用人工智慧）可能只剩幾年就會出現。2026 年 7 月 14 日，他進一步提出 Frontier AI（前沿 AI）治理框架，希望透過模型發布前測試、AI 安全審查與新的標準機構，管理能力最強、潛在風險最高的 AI 模型。
但這篇文章真正值得看的，不只是 AGI 時程預測。
Hassabis 一邊描繪 AI 加速新藥、能源與材料研究的未來，一邊提出一套具體的 Frontier AI 治理框架。他主張，美國可以成立類似 FINRA 的標準機構，先從自願性的模型發布前測試開始，未來再逐步變成進入美國市場前必須通過的安全審查。
一句話重點：Hassabis 想做的不是全面限制 AI，而是先替能力最強、風險最高的模型建立一張「上市許可證」。
Demis Hassabis 為什麼認為 AGI 可能只剩幾年？
Hassabis 把 AGI 定義為「具備人腦所有認知能力的系統」。這個定義比目前常見的生成式 AI 更廣，不只是能回答問題、寫程式或產生圖片，而是能跨領域理解、規劃、學習與執行任務。
他認為，AGI 的影響不能只拿網路或智慧型手機相比，更接近電力或火的發現。他甚至估計，其影響規模可能是工業革命的 10 倍，發展速度也可能快上 10 倍。
這些數字是 Hassabis 的個人預測，不是已被證實的產業共識。AGI 會不會在幾年內到來，研究者之間仍有很大分歧。
不過，他的判斷仍然重要。因為當 Google DeepMind 的負責人公開要求建立更嚴格的前沿模型審查，代表頂尖 AI 實驗室正在把「能力競賽」與「治理制度」放進同一張發展藍圖，而不是把安全問題留到技術成熟後再處理。
AGI 可能帶來哪些應用與機會？
加速新藥與醫療研究
Hassabis 把科學與醫療視為 AGI 最重要的應用方向。這不是憑空想像。由 DeepMind 團隊發展的 AlphaFold，已經證明 AI 能協助預測蛋白質結構，改變研究人員處理生物問題的方式。
如果未來模型能同時閱讀論文、設計實驗、分析結果並提出下一步假設，研究流程可能從「協助單一任務」變成「參與整段科學發現」。真正的價值不只是節省人力，而是增加人類可以同時探索的假設數量。
尋找新材料與清潔能源方案
能源與材料研究往往要在龐大的可能組合中反覆試驗。更強的 AI 可以先縮小搜尋範圍，再協助研究團隊挑選較值得實驗的候選方案。這可能應用在電池、太陽能材料、碳捕捉與其他清潔能源技術。
這裡需要保持務實：AI 可以加速候選方案的發現，卻不能取代實驗室驗證、量產能力、法規審查與成本控制。把「找到可能解法」直接寫成「問題已被解決」，反而會高估 AI 的短期影響。
生產力提升可能比過去更快擴散
過去的自動化通常替代某一段固定流程，AI Agent 則可能同時處理搜尋、判斷、規劃與操作。AI Agent 是能根據目標連續執行多個步驟的系統，不只回覆一次指令。
當這類系統進入軟體開發、研究、客服與企業營運，生產力提升可能跨部門同時發生。這也是 Hassabis 認為衝擊速度會遠高於工業革命的原因。
AGI 與 Frontier AI 有哪些安全風險？
Hassabis 提到的風險包含 cybersecurity（資安）、生物與核能威脅，以及更具自主性的 AI Agent 可能出現欺騙、繞過限制或失去控制等行為。
這和一般使用者熟悉的幻覺問題不同。模型答錯一個問題，影響通常局限在單次使用；但能自行操作工具、撰寫程式、尋找漏洞或執行多步任務的系統，一旦出錯或遭到濫用，影響範圍可能快速擴大。
Hassabis 認為，當前的商業與地緣政治競賽，正在讓模型能力跑得比人類理解速度更快。競爭確實能加速創新，但也會壓縮安全測試、外部審查與延後發布的空間。
延伸閱讀：AI 同伴保護現象：7 大模型自發抗拒關機，企業 AI 監控架構面臨根本挑戰
Frontier AI 治理框架怎麼運作？
Hassabis 建議美國成立一個 Frontier AI 標準機構，採用由政府監督、產業參與並主要由業界出資的公私協力模式。概念類似美國金融業的 FINRA：FINRA 不是政府機關，而是在美國證券交易委員會監督下，負責會員規則、檢查與執法的自律組織。
這套 Frontier AI 制度可以拆成五個部分：
- 先定義哪些模型屬於 Frontier-class。由標準機構設計並持續更新能力門檻，達到門檻的模型稱為 Frontier Model，開發組織則被歸類為 Frontier Lab。
- 模型發布前接受測試。初期由實驗室自願在發布前最多 30 天提交模型，檢查資安、生物威脅、欺騙與繞過安全限制等能力。
- 從自願審查走向強制准入。當測試制度證明有效，Frontier Model 未來可能必須通過審查，才能部署到美國市場。
- 持續更新評測。測試可能每季更新，淘汰已被模型「刷滿」或失去辨識力的 benchmark。Benchmark 是用來比較模型能力與風險的標準化測試。
- 建立獨立測試與第三方稽核。初期可與大型實驗室共同設計評測，之後要發展不對外公開的 held-out tests，降低模型針對考題過度訓練的風險。
這項提案和現有的自願風險管理框架有明顯差別。以美國 NIST 的生成式 AI 風險管理框架為例，它主要協助組織把可信任與風險考量放進 AI 生命週期，但屬於自願使用。Hassabis 的方案則多了一條可能的演進路徑：評測成熟後，直接與美國市場部署資格連動。
延伸閱讀：OpenAI GPT-5.6 正式亮相：Sol、Terra、Luna 三模型家族全面解析，AI 戰局再度洗牌
AI 監管會怎麼改變 Google、OpenAI 與 Anthropic？
如果 Hassabis 的框架逐步落地，AI 產業可能出現四個變化：
- AI 安全從研究成本變成市場准入成本。大型實驗室必須在模型發布前準備測試、文件與修補流程。
- 第三方 AI 稽核成為新產業。模型評測、紅隊測試、資安驗證與持續監控，都需要獨立服務商。
- 大型實驗室的合規優勢擴大。Google、OpenAI、Anthropic 等公司較有能力負擔審查成本，新進者要挑戰前沿模型的門檻會更高。
- 非 Frontier 模型可能得到更清楚的發展空間。如果豁免條件設計得好，多數垂直應用、新創與學術研究不必承擔與頂尖通用模型相同的監管負擔。
延伸閱讀：〖AI 新手包 #6 AI 合規 × 風險管理〗企業導入 AI 的三大風險與應對策略
AGI 之後，人類面對的不只是技術問題
Hassabis 在文章最後把問題拉回經濟與哲學：如果 AI 帶來大幅生產力提升，甚至讓部分資源不再稀缺，現有的工作、所得分配與人生意義會如何改變？
這些問題不可能由 AI 公司單獨回答。技術團隊可以設計模型評測，卻不能替整個社會決定財富如何分配、哪些價值應該被保留，以及人類在高度自動化的世界裡扮演什麼角色。
結論：真正的問題不是 AGI 哪天到，而是規則能否先到
Demis Hassabis 的長文把 AGI 的宏大願景、技術風險與治理方案放在同一個框架裡。他相信 AGI 可能只剩幾年，也相信人類仍有一個短暫窗口，可以在能力繼續加速前先建立共同規則。
他的 Frontier AI 標準機構不是完整答案，但提供了一個可執行的起點：先定義高風險模型、建立動態評測、引入第三方稽核，再視制度成熟度決定是否與市場准入連動。
真正值得追蹤的，不是下一個模型又刷新多少 benchmark，而是誰負責出題、誰能看見測試結果、誰有權阻止模型發布，以及制度是否同時保留創新與公共監督。
AGI 何時到來仍有高度不確定性。但如果高風險模型的治理永遠等到事故發生後才補上，屆時再精準的技術預測都沒有太大意義。
FAQ
AGI 是什麼？
AGI 是 Artificial General Intelligence 的縮寫，中文常譯為通用人工智慧。它通常指能跨領域學習、推理與執行多種認知任務的 AI，而不是只擅長單一用途的系統。目前業界對 AGI 的精確定義與判定方式仍沒有一致標準。
Frontier AI 是什麼？
Frontier AI 通常指能力接近目前技術最前沿、可能帶來更高效益與更大風險的 AI 模型。Hassabis 主張用持續更新的測試門檻判斷哪些模型屬於 Frontier-class，而不是永久綁定某個算力或模型規模。
Frontier AI 和 AGI 一樣嗎？
不一樣。Frontier AI 指目前能力位於技術前沿的模型，仍可能只擅長部分任務；AGI 則通常指能跨領域展現接近人類通用認知能力的系統。Frontier AI 可能是通往 AGI 的過渡階段，但兩者不能直接畫上等號。
Demis Hassabis 認為 AGI 何時會出現？
他在 2026 年 7 月 14 日的文章中表示，AGI「可能只剩短短幾年」。這是他的預測，不代表 Google 已公布確切時程，也不是所有 AI 研究者的共識。
Google DeepMind 已經做出 AGI 了嗎？
目前沒有。Gemini 等模型已具備多模態理解、推理與工具使用能力，但 Google DeepMind 並未宣布已經實現 AGI。Hassabis 談的是未來幾年的預測，以及應在能力繼續提升前建立的治理制度。
Demis Hassabis 提出的 Frontier AI 標準機構已經成立了嗎？
尚未成立。這是一項以美國為起點的制度提案，構想是先採自願性的模型發布前測試，待評測方法成熟後，再考慮與市場准入資格連動。
Frontier AI 標準機構會禁止開源 AI 嗎？
依照 Hassabis 的提案，規則應依模型能力判斷，不論模型來自哪個國家，也不論開源或閉源。未達 Frontier 門檻的模型、新創與學術研究可望豁免，但實際影響仍取決於未來如何定義能力門檻與部署規則。
這套制度和現有 AI 規範有什麼不同？
現有部分框架以自願風險管理與最佳實務為主。Hassabis 的提案則希望先進行自願性的發布前審查，等評測制度成熟後，再考慮把通過測試列為 Frontier Model 進入美國市場的條件。
