你被 Claude 採訪了嗎?高達 69% 的人不敢在同事面前承認自己有用 AI

你被 Claude 採訪了嗎?高達 69% 的人不敢在同事面前承認自己有用 AI
微軟今年的 Ignite 大會(微軟年度規模最大、最重要的技術大會 ),主要面向的是 IT 專業人員、開發者、企業決策者,發表最新的產品更新、雲端服務、生產力工具等。資料來源:台灣微軟 

今年的 Microsoft Ignite 在 11/19 落幕。 
不意外地,整場大會都在強調 AI Agent;但和其他科技公司的「面向全球個人使用者」不同,微軟的方向其實很明確—— 它要打造的是「企業級的 AI 能力」 

也因為內容密度太高,我自己這次花了比往年更久的時間才把所有重點吸收完 ,簡單地說,微軟正在替企業劃出一條新的 AI 能力框架: 
Work IQ、Fabric IQ、Foundry IQ。 

  1. Work IQ:賦予生產力工具「主動性」。Work IQ 比較面相 End users,讓 AI 存取你的資料,建立我們的「工作記憶(Work Memory)」。最亮點的功能是 Copilot Actions,可以讓 Copilot 自動幫你建立日常流程的 Agent,實現 AI 工作流。
  2. Fabric IQ:賦予數據「商業意義」,主要解決的是 AI 看不懂 Raw Data 的問題,其中最亮眼的是 Ontology,你可以定義什麼叫「VIP 客戶」、什麼是「高風險訂單」 ,讓 Agent 調資料時可以理解「這個數據對你的意義」。 
  3. Foundry IQ:AI Agent 的「大腦」,能讓開發者不用自己寫複雜的程式碼,就能讓 Agent 同時去搜資料庫,把 AI 導入中最麻煩複雜的 Rag 流程簡化,讓「搜尋資料給 AI 吃」這件事變成了一個簡單的開關。 (目前三大 IQ 為 Preview/試用階段) 

說實話,光看文字敘述,還是很難想像這三個 IQ 實際在企業內部串連運作的樣子,特別是對於台灣企業來說,要如何從原本的 IT 架構過渡到這種 Agentic AI 的環境? 

剛好,台灣微軟即將在台北舉辦的這場活動,就是一個很好的解惑機會。 

台灣微軟在 12/23 於三創 11F Unispace 舉辦的活動

這場活動很務實,剛好補足了我們看完 Ignite 後的實戰缺口: 

  • 看全球標竿: 看看歐美的製造與零售龍頭,是如何利用這些 AI 工具(Work IQ/Fabric IQ)來重塑決策流程。重點不在技術展示,而是他們的「營運模式」怎麼變了。 
  • 看台灣落地: 這點我覺得最重要。活動邀請了台灣最前沿的 Partner,分享在地企業如何把 AI 融入既有流程。我們常常擔心 AI 導入後看不到成效,這裡會直接告訴你如何創造「可衡量的價值」。 
  • 拿路線圖 (Roadmap): 針對零售與製造業,活動會直接給出一套導入路線圖。從資料基礎(Fabric)到應用實現(Work/Foundry),讓你知道從哪裡開始、該怎麼擴大。 

【 活動資訊 】 

接下來就讓我們回到本週的五件 AI 大事,搭配一段觀察筆記,
讓你不只是看熱鬧,也能看懂門道。


本周焦點事件

  1. Claude 變身全職研究員:Anthropic 推出自動訪談工具,首波報告揭露職場裡的「AI 羞恥感」
  2. 你受夠 AI 商品推薦了嗎?用戶爆氣,OpenAI 緊急關閉購物建議功能
  3. 微軟開源 VibeVoice:一款能講 90 分鐘、還能即時生成的 TTS 模型
  4. ByteDance 推出 Seedream 4.5:最多支援 10 張圖融合,圖生圖的新玩具​
  5. 從「世界工廠」到「全球共享服務」:PwC 與專家談供應鏈重組的兩張王牌

Claude 變身全職研究員:Anthropic 推出自動訪談工具,首波報告揭露職場裡的「AI 羞恥感」

Claude 可以自行規劃訪綱、主持訪談以及最後的分析歸納。

Anthropic 本週發布了一款名為「Anthropic Interviewer」的研究工具,這不單單是一個新功能,它試圖解決過去市場研究中,質化研究難以規模化的痛點。這套系統能讓 Claude 從寫作助手升級為「質化研究員」。能自動規劃訪談問題、主持 10–15 分鐘的深度對談,最後再把所有內容分類歸納給人類分析師,一次處理上千筆訪談紀錄不是問題。

訪談會出現在 Claude.AI,不知道未來會不會採一些點數的方式?

首份報告收錄來自 1,250 位專業工作者的深度對談,揭露了一個非常有趣的現象:
86% 的人表示 AI 幫他們省下大量時間,卻有高達 69% 的人不敢在同事面前承認自己有用 AI。(我是 31% ,你呢?)

其中,創意工作者坦言他們會刻意隱藏 AI 的使用紀錄,擔心被貼上「不專業」、「沒有實力」的標籤;而科學家則表示雖然渴望 AI 夥伴,但目前還「無法完全信任模型的產出品質」,始終踩著剎車。

觀察筆記

我認為比起研究結果,更重要的是 Anthropic Interviewer 這套研究工具
過去企業要做質性研究,無非就是和用戶約訪談;大型品牌則是外包給市調公司,前者花時間、後者燒錢,而我認為這個痛點存在於 startup 到 giant,因為這種方式,都只解了「做一次研究」的需求,而非「讓研究變成產品日常的一部分」。

我非常期待 Anthropic Interviewer 能成為一個模組。如果它能被嵌進各式平台,讓企業隨時向用戶發起對話(而不是只看留存率和點擊),並透過 ranking、回饋機制、積分激勵來交換真實想法,我們未來在使用任何產品或服務時的體驗,可能會好非常多。因為那層原本厚重的「企業 ↔ 用戶」的障礙,會被 AI 訪談員輕輕推開。

另一個我覺得超有趣的點,是那個「69% 不敢讓同事知道自己用 AI」的數據。
我自己是那 31% 裡的用戶 XD
原因很簡單:你敢講,別人才會聊;你願意說,才會知道彼此怎麼用 AI。
另外,我一直覺得用 AI 提升工作效率根本沒什麼好藏的。這年頭還在比「誰不用工具也能做得好」就像在比「用 PPT 、Google slide 還是用 Canva 做報告」一樣荒謬。工具不是主角,產出才是。

還想看更多嗎?完整內容只對註冊用戶開放喔!
點下方的免費 Subscribe,馬上加入我們~

Read more