五角大廈邊告邊用：美國 NSA 秘密使用 Anthropic 被禁 AI 模型 Claude Mythos
美國 NSA 被爆是 Anthropic Mythos Preview 約 40 個受控存取組織之一，且在國防部內被更廣泛使用——儘管五角大廈仍在法庭上主張 Anthropic 是「供應鏈風險」。Dario Amodei 4 月 17 日親赴白宮破冰，顯示政府內部立場已出現裂痕。
儘管五角大廈將 Anthropic 列為「供應鏈風險」並提出禁令，美國國家安全局（NSA）卻悄悄成為最早獲准使用 Claude Mythos Preview 的機構之一。這個矛盾的局面，在 2026 年 4 月 19 日深夜被 Axios 獨家報導揭開，引發各界對美國政府 AI 政策自相矛盾的廣泛討論。
事件背景 Anthropic 與五角大廈的 AI 安全之爭
這場衝突的起點，在於美國國防部（DoD）對 AI 武器化使用的強硬立場。
2026 年 2 月，川普政府下令所有政府機構停止使用 Anthropic 的服務，原因是 Anthropic 拒絕在自主武器與國內大規模監控等用途上移除模型的安全護欄。同年 3 月初，國防部正式將 Anthropic 列為「供應鏈風險」（Supply Chain Risk），這是美國史上首次將一家本土 AI 公司冠上此標籤，過去這個標籤僅用於對付境外敵對勢力。
依照這個指定，國防承包商必須書面確認他們在與國防部合作的工作中未使用任何 Claude 模型。Anthropic 隨即在兩個不同法院同步提起訴訟，質疑這項指定的合法性。其中一個法院批准了臨時禁制令，暫時阻止政府執行禁令；另一個法院則駁回了 Anthropic 的申請。截至目前，法律戰仍在進行中。
Axios 爆料 NSA 秘密使用 Mythos Preview 的完整來龍去脈
NSA 是 Anthropic 受控名單中約 40 個獲准使用 Mythos Preview 的組織之一，消息由兩名知情人士向 Axios 透露，且模型在國防部內部「被更廣泛地使用」。
這意味著不只 NSA，其他國防部下屬機構也可能已悄悄接入這個模型，儘管上面還掛著正式的禁令。
Anthropic 在今年 4 月初宣布 Mythos Preview 時，明確描述它為「在電腦安全任務上表現出色的通用語言模型」，並因擔心其進攻性網路能力過於強大而主動限制了存取範圍。Anthropic 公開承認的合作機構只有 12 個，NSA 並不在官方公告的名單中。
根據已知資訊，獲得存取權的機構大多使用 Mythos 來掃描自身系統的安全漏洞——換句話說，是作為防守工具使用。但這與 DoD 指控 Anthropic「威脅美國國家安全」的說法，形成了高度諷刺的對比。
白宮峰會 Dario Amodei 親赴華府討論破冰
這則爆料的時間點，距離一場重要的政府會議只有幾天。
2026 年 4 月 17 日，Anthropic 執行長 Dario Amodei 親赴白宮，與幕僚長 Susie Wiles 及財政部長 Scott Bessent 進行閉門會議。這是自今年爭端爆發以來，川普政府與 Anthropic 領導層的首次正式接觸。白宮事後發表聲明，形容這次會議「富有成效且具建設性」。
會議的核心議題，是討論 Mythos 在政府機構中的使用方式，以及 Anthropic 的整體安全實踐。 Reuters 引述消息指出，預計後續討論將聚焦於如何讓國防部以外的機構在符合規範的情況下合法使用 Mythos。換句話說，破冰的跡象已相當明顯。
值得注意的是，當記者追問川普總統對這次會議的看法時，他表示「完全不知道」有這件事——這個回應本身就足以說明，即便在同一個政府內，AI 政策的執行也未必是協調一致的。
Claude Mythos 是什麼 為何讓各方都搶著用
Claude Mythos Preview 是 Anthropic 迄今發布的能力最強模型，定位為網路安全領域的旗艦工具。
Anthropic 在 宣布 Project Glasswing 時明確指出，Mythos 具備挖掘零日漏洞（Zero-day vulnerabilities）的能力，可自主分析作業系統、瀏覽器及企業基礎設施的安全弱點，並模擬攻擊路徑。正因如此，這個模型引發金融界高層的強烈恐慌，各國財長與央行行長曾就此緊急召開危機會議。
也正因如此，Anthropic 選擇不公開發布 Mythos，而是限制在約 40 個可信機構中進行受控測試。這份名單包含安全研究機構、政府單位及科技公司，Anthropic 公開承認的 12 個合作夥伴中，包括 Palantir、雲端資安公司 Cloudflare 等。
NSA 的核心業務是「信號情報」（SIGINT）——攔截、分析並保護數位通訊，正好與 Mythos 的網路安全能力高度契合。這解釋了為何即便在官方禁令之下，NSA 仍有強烈的實際需求去使用這個模型。
矛盾與荒謬 政府一手禁用一手使用的雙重標準
這起事件揭示了美國政府在 AI 政策上的結構性矛盾。
| 面向 | 五角大廈的官方立場 | 實際行動 |
|---|---|---|
| 供應鏈風險指定 | Anthropic 威脅美國國家安全 | NSA 主動申請 Mythos 存取權 |
| 承包商禁令 | 禁止國防相關業務使用 Claude | 國防部內部機構廣泛使用 Mythos |
| 法律訴訟 | 在法院主張禁令合法且必要 | 同時期繼續使用該模型 |
| AI 安全立場 | Anthropic 拒絕移除護欄是問題 | 護欄帶來的安全特性正是使用理由 |
這種「官方禁止、實際使用」的分裂狀態，在技術政策領域並不罕見——尤其當一項技術的能力遠超替代品時，執行端往往比政策端跑得更快。類似的情形也曾出現在 TikTok 禁令的推行過程中，多個政府機構的員工在官方禁令生效後仍繼續私下使用。
從更宏觀的視角看，這起事件的影響遠不只是一個政策矛盾的案例。它說明了一件事：當前沿 AI 模型的能力強到某個門檻，國家安全需求將凌駕於政治與法律爭議之上。Anthropic 在近期與政府關係的一系列發展中，始終堅持不移除模型安全護欄的立場。而今天的爆料，某種程度上是對這個立場的反諷式背書——政府禁止的理由是「太危險」，偷用的理由也是「太好用」，而兩件事說的是同一個模型。
後續發展 破冰的訊號與未解的法律懸案
目前這起事件的後續走向，有三條主要線索值得追蹤。
法律層面：Anthropic 與 DoD 的訴訟尚未終結。一個法院批准了臨時禁制令，另一個駁回了。最終判決將決定這個「供應鏈風險」標籤是否能繼續維持，以及承包商禁令的合法性。
政治層面：4 月 17 日的白宮會議是一個訊號，顯示川普政府內部並非鐵板一塊，仍有部分官員傾向與 Anthropic 合作。接下來幾週，是否有新的政策框架出台，將是關鍵觀察指標。
商業層面：Anthropic 年化營收剛突破 300 億美元，政府市場是其中一塊重要拼圖。若 Mythos 最終能獲得官方授權用於政府機構，這將為 Anthropic 打開一個規模龐大的新市場。
想每週掌握最新 AI 工具與趨勢？訂閱 AI 郵報，每週精選重點直送信箱，讓你不錯過任何重要動態。
資料來源
- Axios: Scoop: NSA using Anthropic's Mythos despite Defense Department blacklist（April 19, 2026）
- Reuters via Yahoo Finance: US security agency is using Anthropic's Mythos despite blacklist（April 19, 2026）
- CNBC: Anthropic loses appeals court bid to temporarily block DOD ruling（April 8, 2026）
- CNBC: Anthropic officially told by DOD that it's a supply chain risk（March 5, 2026）
- Seeking Alpha: NSA is said to use Anthropic's new AI model despite Pentagon dispute（April 19, 2026）
