OpenAI 執行長住家遭汽油彈攻擊，20 歲嫌疑人當場被捕

4 月 10 日凌晨，一名 20 歲男子向 OpenAI 執行長 Sam Altman 舊金山住家投擲汽油彈，隨後又前往 OpenAI 總部揚言縱火，警方到場逮捕。事發前數天，《紐約客》剛刊出一篇質疑 Altman 可信度的深度調查，Altman 本人在博文中坦言低估了「文字與敘事的力量」。

Hannah

13 Apr 2026 — 6 min read

4 月 10 日凌晨 3 點 45 分，一名男子向 OpenAI 執行長 Sam Altman 位於舊金山 Russian Hill 的住家投擲汽油彈，造成外牆鐵門起火。現場保全人員隨即滅火，無人受傷。約一小時後，同一名嫌疑人出現在距離住家約 4.8 公里的 OpenAI 總部門口，威脅要放火燒樓，隨即被趕到的警方認出並逮捕。

事件完整時間線

根據 CNBC、Mission Local 及舊金山警察局（SFPD）公開聲明的綜合報導，事件經過如下：

凌晨 3:45：嫌疑人徒步接近 Altman 位於 855 Chestnut St. 的住宅，將裝有燃燒布條的瓶子投向金屬鐵門，隨即逃離現場。

凌晨 4:12：SFPD 接獲報案抵達現場，確認外牆鐵門有燃燒痕跡，無人傷亡。嫌疑人照片透過部門內部廣播發出，通知所有員警注意。

凌晨 5:07：另一組警員接獲通報，OpenAI 位於 1455 Third St. 的總部外出現一名男子，持容器稱內裝煤油，威脅要燒大樓。警員到場後認出此人與凌晨案件的嫌疑人相符，當場逮捕。

當天中午，20 歲男子 Daniel Alejandro Moreno-Gama 依「涉嫌謀殺未遂、縱火、持有爆炸物、刑事威脅」等罪名被移送舊金山縣立看守所收押，罪名仍在審理中。

OpenAI 發言人回應：「感謝 SFPD 迅速處置，協助保護員工安全。嫌疑人已收押，我們正積極配合執法機關調查。」

攻擊發生在什麼背景之下？

這次事件發生在一個格外敏感的時間點。攻擊前數天，《紐約客》（The New Yorker）刊出 Ronan Farrow 與 Andrew Marantz 聯合撰寫的長篇調查報導，訪問超過 100 位熟悉 Altman 商業行為的知情人士，多數形容他擁有「在業界領袖中也屬罕見的、對權力的強烈渴望」，並對其可信度提出質疑。

Altman 在當天的部落格文章中，上傳了一張丈夫與孩子的家庭照，寫道：「我愛他們超過一切。我公開這張照片，希望能讓下一個考慮向我家投汽油彈的人，不管他對我有什麼看法，都能三思而後行。」

他同時直接點名那篇調查文章，表示有人曾警告他，「在這個對 AI 高度焦慮的時代，這樣的文章可能讓他更危險」，但他當時沒有放在心上。「現在我在深夜醒著，感到憤怒，並且認為我低估了文字與敘事的力量。」

在回顧自己的錯誤時，Altman 提到 2023 年遭 OpenAI 董事會短暫解雇、數日後被重新迎回的事件，坦承自己「在一場與前任董事會的衝突中表現不好，給公司造成了巨大混亂」，並說自己是「一個處在極端複雜處境中心的不完美的人，每年努力進步一點點」。

這不是 OpenAI 第一次面對威脅

這次事件並非孤例。去年 11 月，一名曾與反 AI 社群有關聯的 27 歲男子因威脅要去 OpenAI 辦公室「殺人」，導致公司緊急封鎖總部。此後，OpenAI 在舊金山辦公室周邊的安全措施持續升級。

OpenAI 今年 2 月與美國國防部簽署合作協議後，抗議與批評聲浪進一步升溫。反 AI 組織 Stop AI 事後公開發表聲明，明確譴責這次攻擊，並聲明該組織與嫌疑人無關：「我們祈禱所有涉及此事的人都能放下暴力，尋求和平。」

FBI 也表示已知悉事件，正與 SFPD 協同調查。

Altman 在部落格說了什麼？

事發當天，Altman 在個人部落格發表了一篇沒有標題的長文，分三個部分：他的信念、個人反省、對整個產業的觀察。

關於信念，Altman 開門見山說 AI 是他的「道德義務」，同時承認外界的焦慮合理：「對 AI 的恐懼與焦慮是有根據的；我們正在見證社會有史以來最大規模的變化，也許是前所未有的。」他特別強調 AI 必須民主化，不能讓少數幾家 AI 實驗室決定人類未來的走向：「控制未來的權力屬於所有人和他們的制度。」

關於個人反省，Altman 直接點名三件事：一是他引以為傲的事——在 Elon Musk 試圖取得 OpenAI 單方面控制權時守住了底線；二是他不引以為傲的事——「迴避衝突的個性給我和 OpenAI 帶來了很大的痛苦」，以及 2023 年與前任董事會的衝突處理失當；三是他對曾傷害過的人道歉：「我很遺憾自己沒有學得更快。」

這段文字直接對應了《紐約客》調查中多位匿名消息人士對他的批評——一名匿名董事會成員形容他同時具有「強烈的取悅他人、希望被人喜歡的慾望」和「對欺騙後果漠不關心的反社會特質」。Altman 沒有正面反駁這些描述，而是選擇承認自己「是個不完美的人」。

關於產業，Altman 提出了他對 AI 圈衝突根源的詮釋：「一旦你看見 AGI，就無法假裝看不見它。它有一種真實的『權力戒指』動態，讓人做出瘋狂的事。」他說的「戒指」不是 AGI 本身，而是「成為控制 AGI 的那個人」這種思維——這讓業界的競爭充滿了「莎士比亞式的戲碼」。

他的解法是：廣泛分享技術，讓任何一方都無法獨攬「那枚戒指」；同時確保民主制度的權力持續大於科技公司。

文章最後，Altman 寫道：「在我們進行這場辯論的同時，我們應該要讓言辭和行動降溫，試著讓更少的爆炸發生在更少的家裡——無論是字面上還是隱喻上的。」

想每週掌握最新 AI 工具與趨勢？訂閱 AI 郵報，每週精選重點直送信箱，讓你不錯過任何重要動態。