Strawberry 1.0 AI 瀏覽器上線：九種工作夥伴、共享脈絡與任務額度怎麼看？

在聊天視窗得到一份名單，和把名單整理進團隊使用的試算表，差別在最後一段操作。Strawberry 1.0 在十月二十六日更新，把 AI 夥伴放進瀏覽器的工作入口。

這次新增的是可自訂外觀的夥伴、九種具既定職責的官方角色，以及讓角色出現在新分頁的 Companion Plaza。角色可以更容易辨認，但真正要判斷的仍是它接得住哪些工作。

官網用跨網站研究、整理資料與接續任務說明這種分工。這些能力包含過去數月逐步推出的功能，不能因為版本變成 1.0，就把會議紀錄或所有應用串接都算成當天的新發明。

工作能否接續，取決於脈絡放在哪裡。個人方案保留自己的夥伴與資料，團隊方案增加共享夥伴、技能和脈絡。不同層級對協作的含義並不一樣。

使用者也要區分免費瀏覽與 AI 工作額度。免費方案每月提供五百點，夥伴研究或跨應用操作會用掉點數，而月額與另購額度的遞延規則不同。

對經常需要把網頁資料整理回既有工具的人，1.0 值得觀察的是角色分工能否接上可檢查的任務。先從新增入口與既有工作能力的界線看起，才不會被版本名稱帶偏。

Strawberry 1.0 先改變夥伴的工作入口

九種官方夥伴把不同工作角色放在同一個瀏覽器入口。

官方一點零更新列出九種預先設定的夥伴，例如 Sales Sally 和 Talent Theo。它們帶著與職責相應的技能與例行工作，第一次對話再了解使用者怎麼做事。

因此，新使用者可以從既有角色開始，不必先寫一大段助理設定。對不知道該怎麼拆工作的新使用者，職責名稱能提供入口，但角色名稱不等於它已經了解自己公司的資料、客戶與流程。

使用者可以挑選顏色、嘗試不同表情，或隨機產生外觀。這些選擇有助於在同一個介面辨認夥伴，與模型完成任務的準確率則是不同層次，不能從外觀更新推論能力已大幅提升。

新分頁的廣場怎麼接回工作

在新分頁選擇 Companion Plaza，夥伴會出現在聊天框附近，官方描述它們會走動、交談，也可被拖放。這些互動讓閒置時的角色更容易看見，點選角色則能開始與它工作。

廣場裡談論一天、使用者或瀏覽網站的呈現，是產品的角色化介面。看到角色互相交談，不代表兩個獨立員工已經替使用者完成分工，也不能把這些動效當成有自主意識的證據。

對真正的工作來說，重要的是點開角色後能收到什麼要求。若使用者交代的是整理潛在客戶，夥伴還需要知道資料來源、結果要放在哪裡，以及哪些欄位是團隊會使用的資訊。

因此，九種起點比較像讓人先找到適合討論的工作角色。是否能把要求完成，仍要回到瀏覽器中的實際操作，不能只看夥伴在新分頁裡是否活潑。

角色選好後，還要看它能如何把要求帶進實際網頁工作。

從網頁研究走到可檢查的結果

Strawberry 的官方示範把研究與更新試算表接在同一段任務裡。

官方首頁展示一段研究公司並填入 Google 試算表的任務。畫面讓夥伴從 LinkedIn 取得線索，再更新表格，旁邊也保留接手與停止的入口。這是公司示範，並非本站執行的測試結果。

這段示範的差異在於交付不止一則回答。若助理只列出三家公司，使用者還要另外開表格整理。如果它能按要求填入欄位，研究與整理才接成同一段工作。

但能操作網站，仍需要有可讀取的內容。首頁『任何網站』的產品說法不應被理解為能跨過登入限制、取得未授權資料，或保證每個網站的介面變動都能正確處理。

用一份小表格看工作有沒有完成

假設團隊要整理幾家公開公司，可以先指定名稱、符合條件的原因與來源連結三欄。這個假設把『找客戶』拆成可查看的交付，讀者可以辨認結果是在聊天中說過，還是真的進入表格。

若原因和來源對不上，補上更多列也不會讓資料更可靠。相反地，先確認少量紀錄的欄位定義，才有條件看後續整理是否沿用同一套要求，避免把不同分類混在一起。

接手入口在這裡有實際意義。當網站狀態或欄位需要人確認時，使用者需要知道目前做到哪裡，再接續那一段工作。這比只收到『已完成』的文字更能幫助檢查成果。

這種比較以官方展示的工作路徑為依據，沒有替它增加未公布的成功率。瀏覽器讓操作和結果出現在較接近的位置，能否穩定完成某一份表格，仍要由該任務的內容回答。

工作有了交付對象，脈絡與檔案的保存方式就變得重要。

會議、檔案庫與排程是逐步累積的能力

1.0 背後的工作能力來自多次版本更新。

更新頁特別把新版內容與過去的發展分開。十月的 Meetings 頁集中錄音、逐字稿、摘要、決議與待辦，逐字稿能區分講者。Library 則收攏夥伴產生的專案與檔案，提供搜尋、預覽和復原。

所以 Library 在這裡是作品與檔案的集合，可稱為檔案庫，並不是一套另行發表的資料庫引擎。它回答的是做過的工作放在哪裡，讓使用者不必只靠回想原本是哪一段聊天。

從會議接到後續工作

假設一場會議決定補充市場資料，逐字稿與摘要提供決議背景，產生的資料整理則可放回檔案庫。這說明不同入口如何接續，不代表每場會議都會自動建立正確待辦或更新所有工具。

不需要機器人加入會議的紀錄方式，早在五月更新中已被介紹，當時也加入 Chrome 擴充功能、百餘種應用與視覺作品。這些能力形成今天的工作背景，不應全部算成十月二十六日的新功能。

排程也有自己的時間點。三月推出的例行工作可以按時間，或依應用中的事件觸發，例如收到客戶郵件時先準備草稿。這與一點零的新角色外觀是不同更新。

八月則把聊天以加密方式保存到 Strawberry 帳戶，讓使用者換電腦後接著做。這能支持跨裝置延續，但也表示不能將整個產品描述成所有資料永遠只留在原本那台電腦。

把這些時間分開，讀者才看得出一點零在已有能力上改變的是入口與角色體驗。版本號變大，並不代表舊功能重新成為第一次發布，也不需要因此重新學一遍所有操作。

這些能力能否供同事共用，仍要回到帳戶與方案的分工。

自己的脈絡和團隊共用怎麼分

共享夥伴不只是讓每個人看到同一個角色。

方案說明把 Individual 定位為自己的夥伴與個人脈絡。使用者可以從自己的資料開始工作，不會因為加入一個團隊，就自動讓每段私人對話都變成共同資料。

Team 增加的是共享夥伴、技能和團隊脈絡，並提供管理控制與統一刷卡帳務。共享的意義是同事可以沿用相同工作設定，而不是每個人各自重新交代一次公司如何分類或表達內容。

共享設定和每席額度不同

例如，假設團隊已經約定客戶研究表的欄位，大家共用相關技能，便有機會用一致方式提出工作。這個情境說明共享設定的用途，不代表系統已替團隊核准每一筆資料或自動修正所有欄位。

官方為每個付費席位配置自己的月額。這和共用一個夥伴是兩件事：同樣的工作設定可以被沿用，但個人的使用量仍有對應的計算方式，不能直接當成所有成員無限共用一包點數。

不過，定價頁也說每個團隊有三個免費席位，包含擁有者。更多人可在設定中增加付費席位。免費與付費成員可以同處一個團隊，並不表示免費席位取得與所有付費等級完全相同的工作額度。

Enterprise 則提供集中額度、遞延、發票、專屬導入與自訂條件。官方也說小團隊若需要這些安排，可以選擇企業方案，因此方案名稱不等於按公司員工人數硬性分類。

對需要協作的人，先確認想共享的是角色設定、資料脈絡還是服務額度，能避免把三種需求混在一起。這些安排影響的是同事能沿用什麼，以及費用由哪一層統計。

共享範圍確定後，才能合理估算每位成員要用多少額度。

額度要按工作方式估算

日常瀏覽免費，夥伴開始處理工作時才使用額度。

截至二〇二六年十月二十七日，個人月繳方案列出免費五百點，Intern 每月六千點二十美元，Part-Time 二萬五千點八十五美元，Full-Time 七萬五千點二百五十美元。這些是美元月價與額度，不是保證完成幾份報告的數量。

官方說研究、擬草稿、擷取資料與跨應用工作會用額度。單純瀏覽則免費。因此把它作為日常瀏覽器，和請夥伴持續處理多步任務，會有不同的資源使用方式。

月額和加購額度怎麼延續

一般個人與團隊月額會按月刷新，未用完不遞延。另購點數每點零點零一美元，可遞延到之後使用，與當月附帶額度分開。如果使用企業集中額度，則依約定條件處理。

假設一個月只有少量資料整理，和每天讓夥伴反覆研究多個網站，即使使用同一角色，需求也不同。官方沒有在此公布每種任務的固定耗點表，不能從六千點直接換算成固定幾小時員工工作。

付費個人方案還列出更高階模型、尖峰優先與 Expert 模式等差異。這說明升級不只增加點數，但不能由此推論免費方案完全不能研究，或付費便能保證所有題目正確。

選擇月額時，可把最常見的交付先定義清楚，再觀察實際消耗。若工作本身還在不斷換方向，反覆生成會混入需求修訂的成本，使人難以比較不同方案支援相同任務的差異。

這是根據計價方式提出的估算起點，並非本站替讀者量過的用量。費用能不能接受，仍要連同完成品質與後續整理時間一起看，不能只比較帳面上每月點數最多的級距。

價格清楚後，省時宣稱才有可以對照的具體任務。

把省時口號換成任務驗收

判斷 AI 瀏覽器的價值，需要把要求和可回讀的結果放在一起。

執行長發布文提到每週替團隊省下超過一百小時，首頁也有用戶分享節省時間。這些是公司與用戶的描述，沒有提供一個能讓本站驗證、適用所有工作類型的受控比較。

因此，省時口號需要換成較小的任務。例如前述研究公司並整理表格的假設，起點是既定條件與欄位，終點是可讀取的資料及來源，而不是助理顯示它已經忙碌了多久。

角色入口要接到可交付內容

先確認資料能不能被同事看懂，再比較需要人補多少工作，才會把節省時間和交付品質放在同一個基準。如果來源不齊而必須全部重查，即使第一版產出很快，仍沒有回答這次任務是否變輕鬆。

同樣地，Plaza 的可愛互動不會替代會議內容的正確性，九種官方角色也不會取代公司自己的工作規則。角色化入口的作用，是讓人較容易開始分工，再沿著既有脈絡接續。

對經常在網頁間找資料、又要把內容填回團隊工具的人，這個方向有具體觀察價值。若工作大多只需要一句知識回答，則未必能用同一種跨網站交付來衡量它的意義。

一點零最值得關注的，是新角色是否讓原本分散在聊天、會議與檔案裡的工作更容易被找到並接手。這需要看完整任務的前後結果，而不是把每項舊功能加總成一次新的能力突破。

能把資料正確帶回團隊工具、保留接手空間的任務，才適合拿來比較這種工作入口。

延伸閱讀：ego lite 開放 Windows Beta：AI 瀏覽器如何沿用登入狀態，在獨立 Space 完成工作？

延伸閱讀：Asana AI 代理成本實驗：快取如何省錢，四倍與七十六倍差在哪裡

常見問題

Strawberry 1.0 是第一次加入會議紀錄嗎？

不是。官方五月已介紹不需會議機器人加入的紀錄，十月再整理 Meetings、逐字稿與檔案入口。一點零的新內容以夥伴外觀、九種角色及 Plaza 為主。

免費瀏覽會消耗五百點嗎？

官方說日常瀏覽免費，夥伴研究、擬稿或跨應用操作才使用點數。五百點是免費方案每月額度，不代表五百次固定任務。

團隊共用夥伴就是共用所有個人聊天嗎？

不能這樣推論。Team 具共享夥伴、技能與團隊脈絡，個人脈絡和每個付費席位的月額仍須分別理解。

資料來源

• Strawberry 1.0 官方更新
• Strawberry 官方工作示範與產品介紹
• Strawberry 官方方案、額度與遞延規則
• Strawberry 執行長發布原貼