美國聯邦法官裁定人工智慧生成藝術不受版權保護，引發關於AI創作版權的爭議

據好萊塢報導，華盛頓地方法院法官Beryl A. Howell週五做出了一項重要的裁決，宣布人工智慧生成的藝術作品不受版權保護。這一裁決是針對美國版權局的一宗訴訟而來，該訴訟涉及對於人工智慧生成的藝術作品版權保護的爭議。這項裁決意味著創作出的作品，即使是使用創意機器算法生成的，也無法獲得版權保護。

該訴訟的當事人是斯蒂芬·塞勒（Stephen Selier），他使用創意機器算法生成了一系列藝術圖像。塞勒多次試圖獲得這些圖像的版權，將其定義為“創意機器的所有者”，希望以此來確保自己的藝術創作受到法律保護。然而，美國版權局一直拒絕授予他這些圖像的版權，引發了一場法律爭議。

塞勒最終將這起案件提上法庭，指責版權局的拒絕是“武斷、不一致，且違反法律”。然而，華盛頓地方法院的法官Howell在這一爭議中表示，版權只能授予由人類創作的作品，對於“缺乏人類指導”的作品，版權從未被授予。她在判決中引用了一些類似的案例，如涉及猴子自拍的案例，進一步強調人類的角色在版權保護中的重要性。

儘管這一裁決確認了人工智慧生成的藝術作品不受版權保護，但法官Howell同時承認，人工智慧在藝術創作中的作用日益增強，藝術家可能會將其作為創作工具。她表示，這將引發關於人工智慧在藝術創作中人類參與程度的問題，特別是在人工智慧模型通常是在預先存在的作品上進行訓練的情況下。

對於這一裁決，塞勒已表明他計劃提起上訴。他的律師Ryan Abbot表示，他們不同意法院對版權法的解釋。此外，美國版權局也對這一裁決表示贊同，認為法院的判決是正確的。

在這場裁決之後，人工智慧和版權保護之間的關係引起了廣泛的關注。近年來，許多類似的案例也在法庭上爆發，例如Sarah Silverman等人對OpenAI和Meta模型的數據擷取行為提起的訴訟，以及Matthew Butterick提起的對Microsoft、GitHub和OpenAI的數據擷取行為構成軟件盜版的訴訟。目前尚不清楚美國版權法和人工智能之間的情況將如何發展，但法庭案件顯示，這是一個持續受到關注的議題。