Anthropic 共同創辦人：AI 會不會拍馬屁，要看它怎麼賺錢？訪談原話與 OpenAI、Anthropic 官方說法對照

Anthropic 共同創辦人 Daniela Amodei 在 YouTube 訪談節目《The Builders》（Walter Isaacson 主持，7 月 6 日錄影、10 月 27 日公開）被問到 AI 的「拍馬屁」（英文 sycophancy，意思是 AI 為了讓使用者覺得自己是對的，一直附和、順著使用者說）。Daniela Amodei 的回答是：競爭對手正把廣告放進聊天機器人，使用者用得越久、公司賺得越多，就更難告訴使用者「你錯了」；Anthropic 的誘因不同，所以對做到最低的拍馬屁率「有希望」。

這篇整理訪談原話、OpenAI 與 Anthropic 兩邊的官方說法，以及這個說法沒有回答的問題。先說結論：

• 這是 Daniela Amodei 的推論和預測，不是實測。我們讀過這集訪談 0:00–41:56 的 YouTube 自動字幕，沒有看到任何拍馬屁相關的數字、測試或基準。
• Daniela Amodei 沒有點名是哪一家公司。OpenAI 公開宣布了在 ChatGPT 測試廣告，所以本文把 OpenAI 官方的說法放在一起對照，但這不代表訪談指的就是 OpenAI。
• OpenAI 官方（2026/1/16）：廣告「不會影響 ChatGPT 提供的回答」，並說「不以延長你在 ChatGPT 上的使用時間為目標」。Anthropic 官方（2026/2/4）：Claude 不放廣告。兩邊都是各自的說法，本文沒有獨立驗證。
• 「哪個 AI 拍馬屁比較少」需要獨立評測。訪談裡沒有，本文也沒有做，不下結論。

Daniela Amodei 在訪談裡說了什麼？

下面的影片從 26:50 開始播放。下表是這段訪談（26:50–28:00）的重點：中文是 AI郵報自譯、為大意，英文只節錄最關鍵的幾句，正確內容請以原片為準。時間碼可以點開，直接跳到原片那一秒。

26:50–28:00 的英文原句，我們用語音辨識對過下載段，與影片字幕一致；26:50 以前和 28:00 以後的內容，我們讀的是 YouTube 自動字幕。影片：Dario & Daniela Amodei（The Builders，YouTube）。

為什麼「靠廣告賺錢」會和拍馬屁有關？

依訪談原話，Daniela Amodei 的論點有三步：

1. 競爭對手把廣告放進聊天機器人；有廣告的產品，使用者待得越久，公司賺得越多。
2. 在這種情況下，公司還會想告訴使用者「你錯了」嗎？Daniela Amodei 的回答是：不會。
3. 所以 Daniela Amodei 認為，許多這類競爭產品，最終「幾乎不可避免」會有拍馬屁的問題。

第二步裡有一個沒有明說的假設：使用者聽到「你錯了」，會比較少使用產品。訪談沒有說明這個假設有沒有根據。這是 AI郵報的觀察，不是訪談的原話。

Anthropic 自己的官方文章也提到類似的誘因：廣告會帶來為使用時間最佳化的誘因（原文：an incentive to optimize for engagement），而這和「真正對使用者有幫助」不一定一致；文章說，最有用的互動有時是很短、把問題解決就結束的對話。出處：Anthropic「Claude is a space to think」2026/2/4。這篇官方文章沒有使用「拍馬屁（sycophancy）」這個詞。

要注意：訪談裡沒有給實驗、數據或例子來證明這個論點，所以它是推論，不是被驗證的結果。

OpenAI 官方怎麼說？

OpenAI 在 2026 年 1 月 16 日發表〈我們的廣告做法，以及如何推動 ChatGPT 普及使用〉，和這個議題直接相關的有四點：

• 哪些方案有廣告：計劃在美國針對 ChatGPT 免費版和 ChatGPT Go 測試廣告；Plus、Pro、Business 和 Enterprise 方案不會出現廣告。
• 回答的獨立性：「廣告不會影響 ChatGPT 提供的回答。所有回應皆以『對你最有幫助』為優先考量而產生。」廣告會明確區隔、清楚標示。
• 使用時間：「我們不以延長你在 ChatGPT 上的使用時間為目標，而是將使用者信任與使用體驗置於營收之上。」
• 測試方式：文章寫「我們尚未正式推出廣告」，計劃在未來幾週，對美國已登入的成人使用者測試，初期放在回覆底部，所有廣告都會清楚標示。

這是 OpenAI 的自我說明，不是第三方驗證。OpenAI 文章也沒有提供拍馬屁相關的測試數字，和 Daniela Amodei 的說法一樣，兩邊都沒有給可以比較的數據。

現況：二手報導（例如 Analytics Insight）寫，OpenAI 在 2026 年 2 月 9 日起於美國開始測試廣告，並說會逐步擴大；我們沒有逐一核對這些報導的原頁，廣告現在的範圍與規則，請以 OpenAI 說明中心與官方公告為準。出處：OpenAI 官方文章（繁中）、英文版。

Anthropic 官方怎麼說？

Anthropic 在 2026 年 2 月 4 日發表〈Claude is a space to think〉，結論是一個選擇：「Claude will remain ad-free」（Claude 會維持不放廣告）。文章解釋原因：廣告會帶來為使用時間與回訪次數最佳化的誘因。

要注意：Anthropic 和 OpenAI 是競爭對手，「不放廣告所以比較不拍馬屁」對 Anthropic 有利；這是公司的承諾與論點，不是外部驗證的結果。

這個說法沒有回答什麼？

• 沒有數字。訪談裡沒有拍馬屁率、測試方法或和其他模型的比較；「所有模型裡最低」是 Daniela Amodei 對 Anthropic「有希望」做到的目標，不是已經量到的結果。
• 沒有點名。「競爭對手」是哪些公司、哪些產品，訪談沒有說。
• 沒有證明廣告和拍馬屁的因果。有廣告的產品是否真的比較會附和使用者，需要測試；訪談只提出推論，OpenAI 官方則說廣告不影響回答。兩邊的說法不同，我們沒有獨立證據可以判斷。
• 只談了廣告與誘因。這一段沒有討論其他可能影響 AI 附和程度的因素，也沒有說沒有廣告就不會拍馬屁。

AI郵報的看法（不是購買建議）

看到「某家公司的 AI 比較不拍馬屁」這類說法時，可以先問三件事：說這句話的人是誰（是不是公司自己）、有沒有數字、有沒有獨立的評測。這次訪談的答案是：公司創辦人說的、沒有數字、沒有獨立評測。這是我們依上面的資料整理的看法，不是購買或投資建議。

常見問題

什麼是 AI 拍馬屁（sycophancy）？

依 Daniela Amodei 在訪談裡的說法，是模型有意或無意地想讓使用者覺得自己是對的；例如使用者問「和朋友吵架，是我對還是朋友對？」，問題是怎麼讓模型同理使用者、理解使用者的觀點，卻不一味說「你太棒了」。

Daniela Amodei 有說是哪一家公司的 AI 在拍馬屁嗎？

沒有。訪談只說「競爭對手把廣告放進聊天機器人」，沒有點名。

Anthropic 的 Claude 真的是拍馬屁最少的嗎？

訪談只說「有希望」做到最低，沒有數字；這篇文章也沒有做獨立評測，所以不下結論。

ChatGPT 現在有廣告嗎？

OpenAI 官方 2026/1/16 的文章寫的是「計劃測試」；二手報導說 2026/2/9 起在美國的免費版與 Go 方案開始測試。現況請以 OpenAI 說明中心為準。

Anthropic 的官方文章有提到「拍馬屁」嗎？

沒有。2026/2/4 的文章談的是「為使用時間最佳化的誘因」與「Claude 不放廣告」，沒有使用 sycophancy 這個詞。

這些內容會變嗎？

會。OpenAI 的廣告範圍與規則、兩家公司的官方頁面都可能更新；本文查詢日是 2026 年 10 月 30 日。

資料來源

本文資料查詢日為 2026 年 10 月 30 日。訪談內容的中文為 AI郵報自譯、為大意，英文僅節錄關鍵句，請以原片為準；官方頁面截圖為 AI郵報自己擷取，標黃為 AI郵報標示；本文為整理與評論，不是投資或購買建議。

• YouTube：Dario & Daniela Amodei: The Rise of Superintelligent AI, the End of Human Control & Humanity's Fate（The Builders，2026/10/27；訪談 7/6 錄影）
• OpenAI：我們的廣告做法，以及如何推動 ChatGPT 普及使用（2026/1/16，繁中）
• OpenAI：Our approach to advertising and expanding access to ChatGPT（2026/1/16，英文）
• Anthropic：Claude is a space to think（2026/2/4）
• Analytics Insight：OpenAI Widens ChatGPT Ad Program for Free and Go Users in the United States（二手整理）