Google Antigravity 支援 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5:方案資格與舊模型退場整理

Google Antigravity 已列出 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5。本文整理 Pro 非試用訂閱資格、Ultra 支援、11 月 2 日舊模型退場,以及切換模型與用量管理方式。

Share
Google Antigravity 2.0 官方主視覺與對話管理介面
Google Antigravity 2.0 官方主視覺。 圖片來源:Google Antigravity。

Google Antigravity 是能讓 AI 讀取專案、修改程式並使用開發工具的工作平台。2026 年 10 月 3 日查詢時,Google 官方模型表已加入 Claude Opus 5.5 與 Sonnet 5.5,讓符合資格的使用者在原本的工作環境裡多了兩個模型選項。

這次更新最直接影響的是訂閱資格。Google AI Pro 必須是非試用訂閱才能使用這兩款 Claude 模型,Google AI Ultra 也有支援。免費方案與 Google AI Plus 則沒有這次新增模型的使用資格。若帳號顯示 Pro,卻仍看不到選項,先確認是否處於試用期間,會比反覆重裝更有幫助。

我的判斷是,已經付費使用 Antigravity 的開發者值得把新模型加入比較。還沒開始使用的人,可以先用現有方案確認工作方式是否適合自己,再決定是否為 Claude 5.5 升級。以下整理可使用的方案、舊模型的移除日期,以及如何用一項實際任務判斷換模型有沒有幫助。

Antigravity 加入 Claude 5.5,更新了什麼?

這次變動增加了工作平台內可選的模型。模型負責理解需求、推理與產生回應,Antigravity 則提供專案、工具和成果檢查的操作環境。對使用者來說,能在既有對話裡選用 Claude,代表可以沿用熟悉的工作方式,比較不同模型處理任務的結果。

依 Google 官方模型文件,新增選項名稱是 Claude Sonnet 5.5(thinking)與 Claude Opus 5.5(thinking)。這裡的 thinking 指模型具備推理能力,會在處理問題時進行推理。名稱本身無法告訴你某項任務一定更快、用量一定更省,這些仍需要用自己的專案衡量。

本次官方資料能支持的是「可用模型與訂閱條件」。它沒有提供這兩款模型在 Antigravity 裡的直接對照測試,因此本文不把社群使用心得寫成效能排名。若要比較修錯能力,應該讓兩個模型從相同的程式版本出發,處理同一個問題,再檢查結果。

哪些 Google AI 方案可以使用?

下表依 2026 年 10 月 3 日查詢的官方模型表整理。兩款新模型的資格相同,付費方案名稱與是否處於試用期都會影響可用性。

帳號方案 Claude Sonnet 5.5 Claude Opus 5.5 資格重點
免費方案 不支援 不支援 可使用官方提供的 Gemini 模型
Google AI Plus 不支援 不支援 Plus 不等於 Pro
Google AI Pro 支援 支援 限非試用訂閱
Google AI Ultra 支援 支援 官方表列為可使用
Enterprise 不支援 不支援 官方表未開放這兩款 Claude 模型

試用 Pro 與非試用 Pro 的差別,在這次更新裡會直接影響模型選擇。學生優惠帳號也應檢查自己的訂閱性質,不能只憑「學生方案」四個字推定可用或不可用。官方註記的判斷條件是 Pro 是否為試用訂閱。

這張表只描述 Antigravity 內的模型資格。它不能用來推定 Claude 網站、Claude Code 或其他服務的訂閱權益。先確認自己要用的是哪個產品,才不會因為同樣看到 Claude 名稱,就買到與需求不同的方案。

Claude 4.6 與 GPT-OSS-120b 何時移除?

原本使用舊模型的人,需要留意既有工作的接續。Google 模型表把 Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.6 與 GPT-OSS-120b 標註為將於 2026 年 11 月 2 日移除。這是 Antigravity 平台上的移除時程,不能延伸成模型在所有服務全面停用。

如果平常只用模型回答短問題,換模型的調整可能集中在回應風格。若有固定的開發流程,例如每次都用同一套指令修正表單驗證,就應在移除日期之前,確認替代模型能理解原本的需求與限制。

建議先保存幾個具有代表性的任務與驗收條件,例如「只能改驗證邏輯、不能改畫面」、「錯誤訊息必須使用繁體中文」。接著在獨立副本中試跑替代模型,比較它是否遵守範圍,以及原有功能是否仍正常。這些是遷移準備建議,並非 Google 提供的自動轉換保證。

怎麼在 Antigravity 切換模型?

Google 文件指出,模型選單位於對話輸入框下方。使用符合資格的帳號登入後,可以從選單選擇 Claude Sonnet 5.5 或 Claude Opus 5.5,再送出新任務。

模型選擇會在同一段對話裡延續。若代理正在執行時才切換,它仍會以原本選用的模型完成該輪步驟,直到完成或取消。因此,要比較兩款模型,最清楚的做法是等本輪結束,再開一段新對話,從同一份專案副本開始。

找不到選項時,可以依序檢查以下三件事:

  1. 登入的 Google 帳號是否就是持有訂閱的帳號。
  2. 方案是否為符合條件的 Pro 非試用訂閱或 Ultra。
  3. 模型選單與官方文件是否一致,應用程式是否有可用更新。

官方更新紀錄 說明,新版本採逐步推出,可能需要幾天才到所有使用者。這個一般更新機制可以解釋部分介面差異,但不足以證明任一帳號缺少 Claude 5.5 的原因。資格正確仍找不到模型時,保留方案資訊、版本與選單畫面,再向官方支援反映會更有效。

有使用資格,也要看剩餘用量

升級方案之後,長任務仍可能碰到用量限制。依 Google 方案與用量文件,Pro 有每五小時更新的額度與每週上限,Ultra 則提供更高的額度。實際消耗與代理完成工作的量有關,複雜任務通常消耗較多,不能把每一句提示都當成相同成本。

這會影響你怎麼安排工作。一次要求模型調整很多檔案、反覆啟動工具與修正錯誤,和只請它解釋一段程式,消耗方式可能不同。試用新模型時,先挑範圍清楚的小任務,較容易分辨額度變化是模型選擇、任務複雜度,還是反覆重試造成的。

Google 文件也說明,Pro 與 Ultra 可使用額外 AI credits,也就是補充超額使用的點數。額度耗盡後,是否自動使用點數,由 AI Credit Overages 設定控制。選擇 Never 會等待基本額度恢復,Always 則允許在額度耗盡後使用點數。

想控制額外支出的人,應先看清楚這個設定,再把模型交給長時間工作。官方沒有在這份文件裡給出 Claude 5.5「每次任務固定消耗多少點」的保證,所以不適合用一個看似精準的次數估計取代實際用量觀察。

用一個小任務,判斷新模型是否值得留下

已經有使用資格的人,可以先測試最常遇到的問題,而不是把整個專案重寫交給新模型。以下是一個可自行執行的比較方式,並非本文實測結果。

先挑一個能明確重現的小問題,例如「表單空白送出時沒有提示」。把預期結果寫清楚,再要求模型只修正該範圍。兩款模型都應從同一份未修改的專案出發,避免第二次測試吃到第一次已修好的成果。

驗收時記錄四件事:問題是否修好、有沒有改到無關檔案、人工需要補多少步驟,以及花費的時間與用量。即使某個模型較快給出答案,如果最後需要你補修很多地方,對日常工作的幫助仍可能有限。

Antigravity 的子代理是主代理拆分工作時建立的 AI 助手。Google 功能介紹 說明,它可以把較大的問題分成專注的工作,也支援隔離工作環境。這些平台能力與選用哪個模型是兩個不同因素。做比較時應盡量保持任務範圍一致,才看得出新模型是否改善了結果。

Google Antigravity 子代理分工探索程式碼的官方示意畫面
主代理可以建立專注於不同工作的小助手,圖中示範了程式碼探索的分工。 圖片來源:Google Antigravity。

看懂官方圖片與示範影片

Antigravity 2.0 是以代理對話與任務管理為中心的獨立桌面應用程式,與 Antigravity IDE 這類整合程式編輯器、開發工具的介面有所區別。官方產品圖能幫助讀者理解專案、對話與任務所在的位置,但其中展示的模型名稱屬於示意畫面,當前資格應以模型文件為準。

下方影片來自 Google 2025 年 11 月的產品介紹,展示代理新增前端功能、透過終端機啟動本機服務,再用瀏覽器檢查結果的流程。它適合說明 Antigravity 的工作方式,沒有展示此次 Claude 5.5 更新,也不能作為兩款新模型的效能比較。

Antigravity 2.0 官方產品圖展示專案、對話與模型選單位置
官方產品圖展示工作平台布局,畫面中的 Gemini 3.5 Flash 屬於示例,當前模型資格以官方文件為準。 圖片來源:Google Antigravity。

2025 年 11 月官方示範展示寫程式、啟動服務與瀏覽器驗證流程,並未展示此次 Claude 5.5 更新。 影片來源:Google Antigravity。

收到成果後,還要檢查程式改了什麼

模型回覆「完成」之後,應把檢查重點放回檔案與實際畫面。Antigravity 的 Artifacts 是方便使用者檢查的成果,例如實作計畫、工作說明與截圖。這些資料能說明代理做了什麼,但功能是否正確,仍要回到原本的驗收條件。

如果使用 Antigravity IDE,官方 Review changes 說明 提供檢查修改的入口。代理開始寫程式後,可以在面板底部的 Review Changes 查看該段對話產生的檔案差異,並針對差異留言。這個介面範圍是 Antigravity IDE,其他產品介面應使用各自的成果審閱方式。

對表單修正的例子來說,至少應重新操作一次空白送出,確認提示出現,再測試正常輸入仍能送出。把測試限制在這次受影響的功能,可以兼顧效率與可檢查性,也比只看模型的完成訊息更能判斷是否值得採用。

若還需要離開電腦後查看任務進度,可以了解既有的遠端控制功能。

延伸閱讀:Google Antigravity Remote Control 是什麼?手機遠端操作 AI Coding Agent 教學

Google Antigravity Artifacts 官方產品圖呈現實作計畫與流程圖
Artifacts 能呈現實作計畫與流程圖,讓使用者檢查代理的工作內容。 圖片來源:Google Antigravity。

常見問題

免費使用者能用 Claude Opus 5.5 嗎?

不能。2026 年 10 月 3 日的官方模型表把免費與 Google AI Plus 列為不支援。Pro 的資格另限定非試用訂閱,Ultra 則列為支援。

Pro 試用帳號看不到 Sonnet 5.5,是故障嗎?

不一定。官方註記已把 Pro 試用訂閱排除,因此先檢查訂閱狀態。若是非試用 Pro,還需要確認登入帳號、應用程式版本與模型選單。

加入新模型後,舊 Claude 會立刻消失嗎?

官方列出的移除日期是 2026 年 11 月 2 日,涉及 Sonnet 4.6、Opus 4.6 與 GPT-OSS-120b。這段時間可以先測試替代模型,保留常用任務的驗收條件。

應該直接選 Opus 5.5 嗎?

先用同一個實際任務比較會較可靠。本文查到的 Google 文件沒有提供兩款模型在 Antigravity 裡的直接效能排名,選擇時應看功能是否完成、返工量與用量,而非只看型號名稱。

結語:既有付費使用者先測,升級前先確認需求

Claude 5.5 加入 Antigravity,對已有符合資格訂閱的人增加了可測試的選項。我的建議是先挑一項日常修錯工作,記錄結果與返工量,讓新模型是否值得留下有具體依據。

尚未付費的人,則先確認自己需要的是模型問答,還是讓代理在專案裡動手完成任務。若主要用途只是零星解釋程式,不必急著為這則更新升級。已建立舊模型工作流程的人,優先完成 11 月 2 日之前的替代測試,會比追逐社群排名更有實際價值。

資料來源