Polyfork 的 50 萬美元從哪來?XPRIZE 首獎與 3D 模型查證

Polyfork 的 50 萬美元是 Build with Gemini XPRIZE 首獎現金,不是創業贈款,Google 是否出資未證實。本文查證獎金、免費、開源的差別與授權限制。

Share
舞台上四個人合舉一張大型支票,支票印有 Build with Gemini XPRIZE,收款人 POLYFORK,金額 500,000.00 美元,備註 Grand Winner,日期 Sept 25, 2026
XPRIZE 得獎新聞稿頁面的頒獎照:舞台上四人合舉一張寫著 Polyfork、500,000 美元與 Grand Winner 的大型支票。圖片來源:XPRIZE。 圖片來源:官方原文。

X 上那則「Reddit 開發者開源 2,600 個 3D 模型,獲 Google 50 萬美元支持」的貼文,附的網站是 Polyfork,但這句話有三處需要更正。

第一,這筆錢是 XPRIZE 舉辦的 Build with Gemini 競賽首獎現金,性質是獎金,與創業贈款或投資無關。比賽結果在 2026 年 9 月 25 日於洛杉磯公布。

第二,XPRIZE 的評分三項是商業可行性、AI 原生營運與類別影響,並要求提交第三方客戶的營收證明,沒有一項是開源模型。全面免費則是 10 月 25 日起的事,簡報當天約一半模型已免費。

第三,這些模型不能一概稱為開源。公開的 GitHub 儲存庫只是索引,模型檔放在官網。

網格檔可選 CC BY 4.0,但 ES 模組與高解析版受 Polyfork 自己的授權限制,不能轉售,也不能拿來訓練商用的 3D 素材生成器。

這個差別影響使用者的做法,因為想拿這批模型做遊戲或網站的人,需要知道的是授權範圍與帳號要求,而不是把它當成能任意轉載的開源素材。

貼文所說的 Reddit 討論串,本文查證時沒有找到,因此那一段無法證實。以下以 XPRIZE、Devpost 規則與 Polyfork 官網的文件為準。

我會把這件事看成一個小團隊靠 AI 代理量產模型,並依自述用競賽獎金補貼免費方案的案例。Google 有沒有出這筆獎金,公開文件沒有答案,所以我不寫成「Google 資助開源社群」。

三處更正都要放回正確的位置,所以得先從 50 萬美元的出處說起。

Polyfork 的 50 萬美元:XPRIZE 首獎,獎金形式是現金

這筆錢是 Build with Gemini XPRIZE 的首獎:賽事總獎金是 200 萬美元,首獎占其中四分之一。

XPRIZE 是由 Peter Diamandis 創辦的獎金競賽組織。

這場比賽在 2026 年 5 月 19 日的 Google I/O 上宣布,要求參賽者在 90 天內從零開辦一門用 AI 運作、真的有營收的事業。

XPRIZE 的得獎新聞稿說,超過 26,000 名開發者註冊,5 組決賽者在洛杉磯的 Moonshots LIVE 現場簡報。

Polyfork 由德國的 Lucas Martinic 打造,最後拿下 50 萬美元首獎。

日期與金額怎麼對得上

XPRIZE 新聞稿頁面標示 9 月 26 日,但頁面時間戳換算成洛杉磯時間約是 9 月 25 日晚上。賽事規則與 Polyfork 自己的文章都寫 9 月 25 日,所以本文採用這個日期。

Devpost 是賽事的執行平台,頁面把首獎列為 50 萬美元現金,二獎 20 萬美元,三到五名各 10 萬美元,另有 15 個亞軍與 5 個類別獎,各 5 萬美元。

規則還寫明,獎金在收齊表格後 60 天內交付,得獎人自行負擔稅費,而且作品的智慧財產權仍屬參賽者。

規則裡沒有股權或抵用額度的條款,Devpost 頁面又直接標示為現金,所以它屬於現金獎金,與投資或雲端額度無關。

XPRIZE 頁面附了一張頒獎照,舞台上的人共同舉著一張大型支票,上面寫著 Polyfork 與 500,000 美元。不過文件沒有公開實際付款日。

金額與性質確認了,接著要問的是 Google 在這件事裡到底站在哪裡。

舞台上四個人合舉一張大型支票,支票印有 Build with Gemini XPRIZE,收款人 POLYFORK,金額 500,000.00 美元,備註 Grand Winner,日期 Sept 25, 2026
XPRIZE 得獎新聞稿頁面的頒獎照:舞台上四人合舉一張寫著 Polyfork、500,000 美元與 Grand Winner 的大型支票。圖片來源:XPRIZE。 圖片來源:官方原文。
XPRIZE 得獎新聞稿頁面嵌入的影片,由開發者 Lucas Martinic 的 YouTube 頻道上傳(標題「Polyfork」,應為其參賽影片),並非 XPRIZE 自製。 來源:官方 YouTube。

Google 的角色:Polyfork 與 Gemini 的關係

Google 在這場競賽裡有品牌、技術與評審席位,但本文查到的文件沒有寫明獎金由它出資。

XPRIZE 新聞稿寫道,賽事由 Gemini 呈獻,Google 是技術夥伴,Devpost 負責執行。

2026 年 5 月的宣布稿標題寫「XPRIZE Launches Hackathon With $2 Million Prize Pool, Backed by Google」,內文則用 backed by Google 形容 XPRIZE 本身,並說賽事得以舉辦,來自 Richard Merkin、Dan Martell 等捐款人的支持。

這些寫法都沒有說明 Google 是否出了獎金。

正式規則的主辦單位欄位只有 XPRIZE,Devpost 則是管理者。

評審名單中有 Google DeepMind 的 Logan Kilpatrick,XPRIZE 稱他負責 Google AI Studio 與 Gemini API。

參賽規則另要求事業由 AI 代理運作,並至少用到一項 Google Cloud 產品。

Polyfork 在自家文章中也說,Gemini 負責為模型的每個零件畫參考圖,所以它同時是 Google 工具的使用者。

能寫與不能寫的說法

這些文件支持的說法是:Polyfork 拿到的是 XPRIZE 首獎,而賽事有 Google 的呈獻與技術支持。

文件沒有明確寫出的說法,是「Google 給了 Polyfork 50 萬美元」:宣布稿標題把獎金池與「Backed by Google」並列,但 XPRIZE 與 Devpost 的公開頁面都沒有寫明這筆獎金由誰出資(Devpost 對 Circle 提供的 5 萬美元加碼獎,則明寫是 Circle 出資)。

這一點本文標為未證實,既不寫成事實,也不排除。

Google 的位置釐清後,還要回頭看 XPRIZE 的評分標準,因為貼文把因果寫反了。

XPRIZE 的評分看的是 90 天營運成績,不是開源模型

XPRIZE 評的是事業,沒有公布評審對 Polyfork 的個別評語。官方得獎稿介紹 Polyfork 時列的是第一個月營收與每週發布量,全面免費則發生在得獎之後。

賽事的評分有三項,比重相同:商業可行性、AI 原生營運與類別影響。規則要求參賽者提交來自第三方客戶的營收證明,而且要分月列出,並列出支出。

依 XPRIZE 新聞稿,Polyfork 的模型目錄在第一個月有 583 個模型,從 54 位付費客戶賺進 4,428 美元。另有一座 AI 代理工廠,每週發布超過 175 個模型。

Polyfork 自己的文章寫道,專案 8 月 1 日上線,8 月 17 日在小型企業服務類別提交,9 月 20 日得知進入決賽,9 月 25 日現場簡報後拿下首獎。

時間順序:先得獎,後全面免費

同一篇文章說,簡報當天約一半模型免費、其餘付費。10 月 25 日起,所有低面數模型改為免費,之後新增的也一樣。

開發者的說法是,獎金拿來支付模型工廠的成本,讓目錄可以免費提供。這是 Polyfork 的自述,因為 XPRIZE 文件並沒有規定獎金用途。

所以貼文所說「因為開源 2,600 個模型而獲獎」,與時間順序相反:得獎在 9 月 25 日,全面免費從 10 月 25 日起,而 2,600 則是 10 月下旬的階段性數字。

釐清先後之後,才有辦法回答這些模型到底是什麼東西。

Polyfork 的 3D 模型是什麼樣的程式?

每個 Polyfork 模型都是一支很小的 three.js 程式,執行時才生成網格,參數則以滑桿形式保留。

three.js 是在瀏覽器裡顯示 3D 圖形的 JavaScript 函式庫。

依 Polyfork 官網,標示為可重混的模型帶有顏色、比例與零件數等參數,使用者可以調整後再下載 GLB、FBX、USD 或 OBJ,也可以直接匯入 ES 模組。

官網另提供給 AI 代理使用的 MCP 伺服器與 REST API。

官網列出支援 three.js r150 以上,也支援 Unity、Unreal、Godot、Blender 等引擎與軟體。

這些是官網的產品說明,而本文沒有下載或測試模型,所以品質不在查證範圍。

模型是怎麼量產的

開發者描述的流程是:先由規劃代理把一句主題拆成零件清單,再由 Gemini 畫出每個零件的參考圖,接著由編碼代理寫出建模程式。

評審代理會把渲染結果與參考圖比對,不夠接近就退回,最後由人工逐個檢視後才上架。這個流程是 Polyfork 的說法,並非第三方稽核。

數字為何會從 2,600 變成 3,157

2,600 這個數字在 XPRIZE、Polyfork 官網、部落格與 GitHub 頁面都找不到,本文只在 X 貼文看到,應是 10 月下旬免費釋出時的概數。

Internet Archive 保存的官網版本顯示,10 月 28 日列 2,692 個、11 月 7 日列 3,073 個,官網 11 月 9 日列出 3,157 個免費項目與 1,715 個高解析版本,目錄每天都在增加。

部落格文章標示的發表日是 10 月 29 日,但文中的 3,157 與 11 月 9 日的官網數字相同,應是隨目錄更新的數字,不是 10 月 29 日當天的數量。

截至 2026 年 11 月 9 日,GitHub 索引頁寫的是 3,156 個 GLB 模型與 29 組主題套件,與官網只差 1 個,應是更新時間不同。

目錄仍在增加,所以轉述時要寫明日期,例如「截至 2026 年 11 月 9 日約 3,150 個」。

模型本身清楚了,剩下的疑問是這些檔案能不能當成開源素材使用。

「開源」與「免費」差在哪?

Polyfork 的模型可以免費下載與商用,但授權有限制,因此與常見的開源授權不同。

GitHub 的 polyfork-catalog 儲存庫自述為索引,只含名稱、連結與小張套件封面,並明寫「這裡沒有模型檔」。它在 11 月 9 日有 456 顆星。

授權頁分兩層。網格檔,也就是 GLB、FBX、USD 與 OBJ,可選 CC BY 4.0,分享時要註明 Polyfork 為作者。

官方文章說,網格檔從 11 月 5 日起可依這項授權轉售,並附上署名。

哪些事不能做

ES 模組的原始碼與高解析版本,只適用 Polyfork 自己的授權。授權頁禁止轉售或重新散布,也禁止拿它們訓練、微調或評測商用的 3D 素材生成器。

自行代管這些 ES 模組或高解析版本,需要另一份平台授權。下載 ES 模組與壓縮包要登入免費帳號,網格檔則不需要。

在收費部分,高解析版本是專業版與終身方案的賣點。官網 11 月 9 日列出專業版每月 15 美元、終身方案 200 美元。

所以「免費」可以說,「開源」並不精確,因為貼文的用語與授權頁的實際條款並不一致。

想使用或轉述這個消息前先確認什麼

用的人要先看授權頁,寫的人要把獎金、免費與開源三件事分開寫。

想用模型的人,可以依用途挑格式。做遊戲或網站,可以直接商用且不必署名,但要把網格檔再分享或上架到素材站,就得依 CC BY 4.0 註明來源。

如果要拿 ES 模組二次轉發、打包成素材包,或用在訓練商用生成器上,授權頁是明文禁止的。

官方文章提到 11 月 5 日起網格檔多了 CC BY 4.0 的用法,顯示條款會調整,使用前應重看授權頁。

寫報導的人則要避免三種說法:把首獎寫成 Google 贈款,把免費寫成開源,把 10 月下旬的 2,600 當成總數。

本文沒有找到 Reddit 原帖,也沒有核對貼文影片的內容,所以只引用這則貼文作為線索,所有數字與日期都以官方頁面為準。

Polyfork 常見問題

Polyfork 的 50 萬美元是 Google 贈款嗎?

不是贈款。XPRIZE 稱它是 Build with Gemini 的首獎,Devpost 規則列為現金獎金。

Google 是呈獻賽事的技術夥伴,評審之一來自 Google DeepMind,但公開文件沒有寫明獎金由 Google 出資。

Polyfork 的 3D 模型可以商用嗎?

可以。依授權頁,免費模型可用於個人與商業專案,使用 Polyfork 授權時不必署名。

轉售或重新散布 ES 模組與高解析版,或拿它們與選用 Polyfork 授權的檔案去訓練商用素材生成器,則不被允許。網格檔選 CC BY 4.0 時,轉售與再分享都要附上署名。

Polyfork 的模型算開源嗎?

不算精確。GitHub 儲存庫只有索引,模型檔在官網,網格檔另有 CC BY 4.0 選項,但 ES 模組與高解析版本受 Polyfork 授權限制。

得獎後 Polyfork 為什麼全面免費?

開發者在 10 月 29 日的文章說,獎金用來支付模型工廠,讓低面數目錄免費提供,而高解析版本仍然付費。這是 Polyfork 的自述,並非 XPRIZE 的要求。

延伸閱讀:3JSBench 揭露 AI 3D 物件的連接問題:做 Three.js 作品,如何同時驗收外觀與結構?

延伸閱讀:《The Gifted》獲 Future Vision XPRIZE:AI 概念預告,如何走向正式電影?

把獎金、免費與開源分開看,才能用對這批模型

這個案例適合做小型 3D 網頁、原型或遊戲的人,因為免費目錄大、授權對一般商用算寬鬆,而且能用程式調整外觀。

它不適合想轉售 ES 模組或高解析版、或想用這兩者訓練自家素材生成器的人(網格檔選 CC BY 4.0 時另有規則),也不適合把「Google 給 50 萬美元」當成已證實的資金來源來轉述。

我會先用免費版挑一兩種格式試做原型,再決定要不要為高解析版付費。想繼續看相關的 3D 與 XPRIZE 案例,可以接著讀上面兩篇延伸閱讀。

資料來源