奧斯卡「AI 禁止令」！看似強硬、實則充滿漏洞的「半套措施」

奧斯卡針對第 99 屆頒獎典禮修改規則，明確要求演技與編劇類別必須由真人完成，AI 生成角色或劇本不具參賽資格。但這個禁令範圍非常有限——VFX、動畫、背景圖像、配樂等類別完全不受影響，AI 仍可在大量製作環節中使用。這是重要的第一步，還是只是做表面文章。

實際禁令範圍

第 99 屆奧斯卡更新了兩條特別規則。

演員獎項：只有「在片中有正式演員表掛名、且可證明由真人親身演出並取得本人同意」的角色，才具備提名資格。

最佳劇本：片中必須有正式的編劇掛名，且劇本必須由人類撰寫。

但是，規則第四頁明確說明：電影製作中使用的「數位工具」（含生成式 AI），「既不會加分也不會扣分」。學院保留權利要求申請方提供更多關於 AI 使用程度與人類創作比重的資訊。

AI 禁令下的漏洞

這次完全沒有被納入禁令範圍的類別，包括：視覺效果、動畫、最佳歌曲、最佳配樂。

就在今年的奧斯卡，動畫片 KPop Demon Hunters 同時拿下最佳動畫長片和最佳歌曲，而這部電影在製作過程中大量使用了 AI 工具。依照新規則，這部電影明年依然符合資格。

有人在 X 上說得很直白：「這個禁令沒有移除 AI⋯⋯它只移除了那些純 AI 生成、本來就不可能贏的作品。如果電影有人類主導、演員是真人，他們基本上是在說 AI 可以承包所有背景工作，只要不碰劇本和演員就行。」

AI 已經深入好萊塢的每一層

Respeecher 的 AI 語音技術被用來修正 Adrien Brody 在《野獸派》裡的匈牙利口音發音，他憑這部片拿下 2025 年最佳男主角。這算「AI 演員」嗎？不算——但它是 AI 在表演層面的深度介入。

Harrison Ford 在《印第安納瓊斯：命運輪盤》裡的年輕化特效、Tom Hanks 在《此刻》裡的去老化處理，都使用了 AI 輔助技術。這些都不受新規則影響。

背景場景生成、字幕自動翻譯、配樂創作輔助、剪輯節奏分析——這些工具已經是好萊塢製作流程的日常基礎設施。如果要「真正禁 AI」，意味著電影產業要退回十年前的工作流程。

為什麼還是要 AI 禁令

學院知道科技公司正在遊說電影公司全面採用 AI 演員和 AI 劇本，而「不能角逐奧斯卡」是目前能對高層決策者施加的最直接的聲望壓力。如果一部全 AI 電影無法參與奧斯卡角逐，它在商業上的形象就會有所折損。

影藝學院面對的是一個技術變化速度遠超法規制定速度的現實。這次的規則修改，可能是在爭取更多時間來思考更全面的回應，而不是真的認為這個禁令已經足夠。

反方的聲音

並非所有人都認為限制 AI 是正確方向。攝影機是工具，剪輯軟體是工具，CGI 是工具——歷史上每一次新技術出現，都曾被既有創作者視為威脅，然後逐漸被接受為正常的製作要素。

問題在於：AI 和過去的工具有一個根本性的不同。攝影機不會取代導演的創意決策，CGI 不會取代編劇的敘事判斷——但今天的生成式 AI 確實可以自己做這些事，哪怕品質還不夠好。

這個差異，是為什麼「AI 只是另一種工具」的論點，在創作產業裡始終無法獲得廣泛認同的原因。

一條刻意模糊的界線

奧斯卡並沒有完全拒絕 AI，也沒有完全接受。

它選擇了一個中間位置：強調「人類創作」的重要性，同時保留 AI 的使用空間。甚至還提到，在評選時會考量「人類在創作中的主導程度」。

但這種說法，本身就帶有彈性——也意味著界線並不是固定的。

Source

Does the Oscars' AI ban really mean anything?

Oscars ban AI-generated actors and screenplays from winning awards